Постановление № 5-18/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-18/2017

Дело № 5-18/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

19 апреля 2017 г. п. Сокольское

16 час. 15 мин.

Судья Сокольского районного суда Нижегородской области Садчикова Е.В.,

Рассмотрев в помещении Сокольского районного суда Нижегородской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1***, не состоящего на регистрационном учете по месту жительства, работающего в ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ, на иждивении имеющего ***, инвалидность не устанавливалась,

У С Т А Н О В И Л :

14 апреля 2017 года около 20 час. 35 мин., ФИО1, находившийся в общественном месте у дома № 36 по ул. Кирова в п. Сокольское Сокольского района Нижегородской области, с признаками состояния опьянения, оскорблявшего человеческое достоинство и общественную нравственность (шатался из стороны в сторону, имел сбивчивую речь нецензурно бранился, не держал дистанцию в разговоре, имелся запах алкоголя из полости рта), был направлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ в помещение ГБУЗ «Сокольская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого в 21 час. 00 мин. того же дня отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. В процессе задержания за совершение правонарушения, отказывался от доставления в отдел полиции для установления его личности, размахивал руками, допускал в речи ненормативную лексику, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, на требования о прекращении противоправного поведения не реагировал.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения отобраны, заявлений не поступило.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Сокольского районного суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

В ходе разбирательства по делу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

ФИО1 вину в правонарушении признал, указал, что 14 апреля 2017 года выпил спиртного (около 500гр водки) в компании друзей, после чего направился домой, где по пути следования на улице был задержан сотрудниками полиции. Проходить мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в больнице не стал, т.к. не подумал, что своими действиями совершает правонарушение. Сопротивление оказывал, т.к. не хотел проехать с сотрудниками в отдел полиции, желал пойти домой и в силу состояния опьянения неправильно понимал сложившуюся ситуацию и обязанность исполнения требований сотрудников полиции. Указал на сожаление о совершенном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

(в ред. ФЗ от 07.02.2011 № 4 фз)

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 № 116-ФЗ).

Статья 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 03.12.12г.) гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

П.13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

14) доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт правонарушения, выразившегося в том, что ФИО1, будучи заподозрен в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался от прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения, что является неотъемлемой составляющей составления материала по ст. 20.21 КоАП РФ, как обстоятельство, требующее отдельного доказывания актом медицинского работника подтверждается совокупностью изученных судом доказательств.

Кроме признания ФИО1 своей вины правонарушение доказано материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского УУП ОП (дислокация Сокольское) МО МВД «Ковернинский» об обстоятельствах задержания ФИО1 за появление в общественном месте с состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (ст. 20.21 КоАП РФ), протоколом о направлении лица для прохождения мед. освидетельствования, о том, что направленный для мед. освидетельствования ФИО1 имел явно выраженные признаки опьянения (смазанность речи, неустойчивую походка, гиперемированность лица, запах алкоголя изо рта на расстоянии), от прохождения мед. освидетельствования тот отказался, объяснениями врача Сокольской ЦРБ, что доставленный на мед. освидетельствование ФИО1 вел себя агрессивно, на требования о прохождении процедур мед. освидетельствования не реагировал, пытался выхватить мед. документацию, справкой об административных правонарушениях, согласно которой ФИО1 за прошедший год не привлекался к адм. ответственности за нарушения по главе 19 КоАП РФ. Имел нарушения по главе 20 КоАП РФ, штрафы за которые отбывал.

Довод ФИО1 о том, что он не находился в сильной степени алкогольного опьянения существенного значения для дела не имеет, что внешние признаки алкогольного опьянения были достаточны, чтобы заподозрить лицо в данном правонарушении, отказ от мед. освидетельствования был совершен ФИО1 добровольно, чем лицо самостоятельно лишило себя возможности установить степень собственной алкоголизации для определения ее соответствия поведенческой норме. Для проверки обоснованности подозрений сотрудников полиции в состоянии опьянения лица, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и проводится медицинское освидетельствование.

Довод ФИО1 о том, что он имеет право находиться на улице с признаками алкогольного опьянения, субъективно оценочен и основан на неверном понимании существа действующего административного законодательства, т.к. улица поселка является зоной общего пользования жителями поселка, вследствие чего является общественным местом.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он находился с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, был задержан по подозрению в совершении данного правонарушения в общественном месте (на улице), после чего отказался проходить мед. освидетельствование, воспрепятствовав законной деятельности сотрудников полиции. Данный факт ФИО1 признан.

Смягчающим ответственность обстоятельством служит сожаление лица о совершенном правонарушении и наличие у него на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, отсутствие фактов привлечения ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в максимальном размере, не применяя исключительную меру ответственности- арест, т.к. достижение превентивных целей административной ответственности возможно без назначения самого строгого вида наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за что подвергнуть административному штрафу в сумме 1000 (одной тысячи) рублей.

Предупредить ФИО1 об ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законом срок 60 суток с даты вступления постановления в законную силу (удвоение суммы штрафа, причем от уплаты первоначально назначенного лицо не освобождается либо арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов).

Вручить ФИО1 квитанцию для оплаты административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через ФИО2 районный суд Нижегородской области.

Постановление составлено машинописным способом.

Судья Е.В. Садчикова

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК МФ по Нижегородской области

(«МО МВД России «Ковернинский»)

ИНН <***>

КПП 521801001

Р/с <***> в Волго-Вятском ГУ Банка России

БИК 042202001

Код ОКАТО 22634151

ОКТМО 22634151

Код дохода (КБК) 188 1 16 300 200 16 000 140

ФИО2 райсуд НО

Идентификатор 18880452170610061093

Назначение платежа: Штраф МО МВД России «Ковернинский (по постановлению № 5-18/17 от 19.04.2017 г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП

Плательщик (ФИО, адрес места проживания, дата платежа, подпись)