Решение № 2-515/2017 2-515/2017~М-325/2017 М-325/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-515/2017

Дело №2-515/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск 14 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Светкиной В.Н., при секретаре судебного заседания Брыжинской Е.Н., с участием истца ФИО1, представителя ответчика – администрации городского округа Саранск, в лице ФИО2, действующего на основании доверенности №102-д от 27.09.2016г., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, председателя ПКГО «Таврия» - ФИО3, действующего на основании Устава, протокола общего собрания членов ПКГО «Таврия»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража,

установил:

Истец – ФИО1, обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указал, что в 1995 г. с разрешения председателя ПКГО «Таврия» на земельном участке, отведенном под строительство боксов гаражей для ПКГО «Таврия», им построен бокс гаража <...>, площадью 21,2 кв.м. по адресу: <адрес>; паевые взносы им оплачены полностью в 1995 г., задолженности по оплате членских взносов не имеет.

Просит признать за ним право собственности на бокс гаража <...>, площадью 21,2 кв.м в ПКГО «Таврия», расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец – ФИО1, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, просил удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, председатель ПКГО «Таврия» - ФИО3, не возражал удовлетворить требования истца, указав, что с 1995 г. истец является членом ПКГО «Таврия», владеет и пользуется вышеназванным боксом гаража.

Представитель администрации городского округа Саранск – ФИО2, возражал удовлетворить требования ФИО1

Выслушав мнения участников процесса, пояснения свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением Главы администрации г.Саранска №726 от 31.05.1994г. (копия) согласовано место размещения гаражей в северо-восточной части г.Саранска в соответствии с актом выбора земельного участка.

Постановлением администрации Октябрьского района г.Саранска №263 от 06.09.1994г. создан кооператив по строительству гаражей боксового типа в районе <адрес> и присвоено название «Таврия»; утвержден список владельцев автотранспорта и устав кооператива.

ФИО1 является членом ПКГО «Таврия», что подтверждается членской книжкой указанного гаражного общества, выданного в 1995г., имеются отметки об оплате членских взносов за период с 1995г. февраль 2017гг.; состоит в списках членов ПКГО «Таврия».

Согласно справке <...> от 06.02.2017г., выданной председателем ПКГО «Таврия», ФИО1 полностью внесены паевые взносы за бокс гаража <...> в 1995 году.

Согласно акту исследования технического состояния бокса гаража <...>, произведенного ООО «Центр экспертизы и проектирования объектов капитального строительства» по состоянию на 02.02.2017г., следует, что бокс гаража <...>, расположенный в ПКГО «Таврия» по адресу: <адрес>, выполнен с учетом требований нормативных документов и его эксплуатация не угрожает жизни и здоровью граждан.

Согласно сведениям технического и кадастрового паспортов площадь бокса гаража <...>, расположенного в ПКГО «Таврия» по адресу: <адрес>, составляет 21,2 кв.м.

Из материалов дела следует, что потребительский кооператив гаражное общество «Таврия» внесен в записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Свидетель К. в суде пояснил, что с 1995 г. он является членом ПКГО «Таврия», имеет в собственности бокс гаража <...>, по соседству в 1995 г. ФИО1 построил бокс гаража <...>, которым пользуется до настоящего времени. Претензий к постройке бокса гаража <...> не имеет, его права самовольной постройкой ФИО1 не нарушаются.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Истцом представлено суду достаточно доказательств в обоснование своих исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, … полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что ФИО1 является членом потребительского кооператива гаражного общества «Таврия», паевые взносы за гаражный бокс <...> выплачены им полностью, членские взносы им оплачиваются регулярно, бокс гаража находится на территории кооператива на земельном участке, отведенном истцу на основании договора аренды земельного участка. Возведенный гараж соответствует строительным нормам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Иных доказательств суду не предоставлено.

Таким образом, истец в установленном законом порядке приобрел право собственности на бокс гаража <...>, общей площадью 21,2 кв.м, расположенный в потребительском кооперативе гаражного общества «Таврия» по адресу: <адрес>.

Указанное право собственности в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит признанию за истцом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на бокс гаража <...>, площадью 21,2 кв.м, расположенный в потребительском кооперативе гаражного общества «Таврия», по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия В.Н. Светкина

решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2017 года

Судья В.Н. Светкина