Апелляционное определение № 11-4100/2026 от 23 марта 2026 г.

Судья Черепанова О.Ю.

Дело № 2-257/2025

УИД 74RS0045-01-2024-001176-30


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 11-4100/2026
24 марта 2026 года
г. Челябинск
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Благаря В.А.,

судей Нилова С.Ф., Смирновой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Шелыгиной К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Новации и бизнес в энергетике» на решение Южноуральского городского суда Челябинской области от 05 июня 2025 года по иску акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к закрытому акционерному обществу «Новации и бизнес в энергетике», ФИО1 ФИО12, закрытому акционерному обществу «АИЗОВЕЦ», обществу с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна 24», обществу с ограниченной ответственностью «Завод металлических конструкций Сибири», обществу с ограниченной ответственностью «Новации и бизнес в энергетике» о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна 24» к акционерному коммерческому банку «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) о признании недействительными дополнительных соглашений к договорам поручительства.

Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Н. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) – ФИО2, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (далее по тексту - ПАО «ЧЕЛИНДБАНК») обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Новации и бизнес в энергетике» (далее по тексту - ЗАО «НБЭ»), ФИО3, закрытому акционерному обществу «АИЗОВЕЦ» (далее по тексту - ЗАО «АИЗОВЕЦ»), обществу с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна 24» (далее по тексту - ООО «МК 24»), обществу с ограниченной ответственностью «Завод металлических конструкций Сибири» (далее по тексту - ООО «ЗМК СИБИРИ»), обществу с ограниченной ответственностью «Новации и бизнес в энергетике» (далее по тексту - ООО «НБЭ») (с учетом уточнений) о

- взыскании в солидарном порядке с ЗАО «НБЭ», ФИО3, ООО «НБЭ», ООО «МК24», ООО «ЗМК Сибири» задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии («под лимит выдачи») №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 160 065 662,57 руб., в том числе: срочная задолженность по кредиту – 110 083 561,64 руб., просроченная задолженность по кредиту 22 738 000 руб., неуплаченные проценты – 22 350 197,53 руб., неустойка – 4 893 903,40 руб.,

- взыскании в солидарном порядке с ЗАО «НБЭ», ФИО3, ООО «НБЭ», ООО «МК24», ООО «ЗМК Сибири» задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии («под лимит выдачи») №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 247 163 065,29 руб., в том числе: срочная задолженность – 192 773 198,26 руб., просроченная задолженность по кредиту – 15 000 000 руб., неуплаченные проценты – 33 832 692,42 руб., неустойка – 5 557 174,61 руб.,

- взыскании в солидарном порядке с ЗАО «НБЭ», ФИО3, ООО «НБЭ», ООО «МК24», ООО «ЗМК Сибири» расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.,

- взыскании с ЗАО «НБЭ», ЗАО «АИЗОВЕЦ» расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. с каждого,

- начислении процентов на непогашенную сумму кредита в размере 132 821 561,64 руб. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии («под лимит выдачи») №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями указанного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактической уплаты ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» непогашенной суммы кредита, с взысканием таких начисленных процентов в солидарном порядке с ЗАО «НБЭ», ФИО3, ООО «НБЭ», ООО «МК24», ООО «ЗМК Сибири»,

- начислении процентов на непогашенную сумму кредита в размере 207 773 198,26 руб. по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии («под лимит выдачи») № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями указанного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактической уплаты ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» негашеной суммы кредита, с взысканием таких начисленных процентов в солидарном порядке с ЗАО «НБЭ», ФИО3, ООО «НБЭ», ООО «МК24», ООО «ЗМК Сибири»,

- обращении взыскания на предметы залога по договору ипотеки (залога недвижимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ года и договору ипотеки (залога недвижимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащие на праве собственности ЗАО «НБЭ», и расположенные по адресу: <адрес>: нежилое здание – модуль, кадастровый номер №, установив начальную продажную цену залога в размере 2 940 000 руб.; нежилое здание – модуль, кадастровый номер №, установив начальную продажную цену залога в размере 1 540 000 руб.; земельного участка, кадастровый номер №, установив начальную продажную цену залога в размере 2 380 000 руб.,

- обращении взыскания на предметы залога по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ года и договору залога от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащие на праве собственности ЗАО «НБЭ», легковой автомобиль TOYOTA Camry, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, легковой автомобиль TOYOTA Camry, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,

- обращении взыскания на предмет залога по договору ипотеки (залога недвижимого имущества) № № от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащий на праве собственности ЗАО «АИЗОВЕЦ», расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, кадастровый номер №, установив начальную продажную цену залога в размере 560 000 руб.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии («под лимит выдачи») № №, на основании которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 150 000 000 руб. под 12% годовых, с целью пополнения оборотных средств, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО3 заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого поручитель ФИО3 обязуется отвечать за надлежащее исполнение ЗАО «НБЭ», либо его правопреемником денежных обязательств перед банком, возникающих из договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между должником и банком, как существующих в настоящее время, так и тех, которые возникнут в будущем в период срока действия поручительства. Также ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» заключен договор ипотеки (залога недвижимого имущества), согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог имущество: нежилое здание - модуль, расположенный по адресу: <адрес>: кадастровый номер №. ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии («под лимит выдачи») № №, на основании которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 275 000 000 руб., с целью пополнения оборотных средств, сроком до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года. В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО3 заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого поручитель ФИО3 обязуется отвечать за надлежащее исполнение ЗАО «НБЭ», либо его правопреемником денежных обязательств перед банком, возникающих из договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между должником и банком, как существующих в настоящее время, так и тех, которые возникнут в будущем в период срока действия поручительства. Также ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» заключен договор ипотеки (залога недвижимого имущества), согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог имущество: нежилое здание - модуль, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» заключено дополнительное соглашение № № к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии («под лимит выдачи») № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым изменены п. п. 1.4, 3.6 кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» заключено дополнительное соглашение № № к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии («под лимит выдачи») № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым изменены п. п. 1.5, 2.3, 2.5, 3.1 кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» заключено дополнительное соглашение № № к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии («под лимит выдачи») № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым изменен п. 2.3 кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» заключено дополнительное соглашение № № к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии («под лимит выдачи») № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым изменены п. п. 1.5, 2.3, 3.1 кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» заключено дополнительное соглашение № № к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии («под лимит выдачи») № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым изменены п. п. 1.5, 2.3, 3.1 кредитного договора. Также ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «АИЗОВЕЦ» заключен договор ипотеки (залога недвижимого имущества) №№, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ООО «НБЭ» заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого поручитель ООО «НБЭ» обязуется отвечать за надлежащее исполнение ЗАО «НБЭ» либо его правопреемником денежных обязательств перед банком, возникающих из договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между должником и банком, как существующих в настоящее время, так и тех, которые возникнут в будущем в период срока действия поручительства. В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ООО «ЗМК Сибири»» заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого поручитель ООО «ЗМК Сибири» обязуется отвечать за надлежащее исполнение ЗАО «НБЭ» либо его правопреемником денежных обязательств перед банком, возникающих из договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между должником и банком, как существующих в настоящее время, так и тех, которые возникнут в будущем в период срока действия поручительства. В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ОО «МК 24» заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого поручитель ООО «НБЭ» обязуется отвечать за надлежащее исполнение ЗАО «НБЭ», либо его правопреемником денежных обязательств перед банком, возникающих из договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между должником и банком, как существующих в настоящее время, так и тех, которые возникнут в будущем в период срока действия поручительства. Также ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «АИЗОВЕЦ» заключен договор ипотеки (залога недвижимого имущества), согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ООО «НБЭ» заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого поручитель ООО «НБЭ» обязуется отвечать за надлежащее исполнение ЗАО «НБЭ» либо его правопреемником денежных обязательств перед банком, возникающих из договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между должником и банком, как существующих в настоящее время, так и тех, которые возникнут в будущем в период срока действия поручительства. В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ООО «НБЭ» заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого поручитель ООО «НБЭ» обязуется отвечать за надлежащее исполнение ЗАО «НБЭ» либо его правопреемником денежных обязательств перед банком, возникающих из договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между должником и банком, как существующих в настоящее время, так и тех, которые возникнут в будущем в период срока действия поручительства. В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ООО «МК24» заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого поручитель ООО «НБЭ» обязуется отвечать за надлежащее исполнение ЗАО «НБЭ» либо его правопреемником денежных обязательств перед банком, возникающих из договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между должником и банком, как существующих в настоящее время, так и тех, которые возникнут в будущем в период срока действия поручительства. В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ООО «ЗМК Сибири» заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого поручитель ООО «НБЭ» обязуется отвечать за надлежащее исполнение ЗАО «НБЭ» либо его правопреемником денежных обязательств перед банком, возникающих из договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между должником и банком, как существующих в настоящее время, так и тех, которые возникнут в будущем в период срока действия поручительства. ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» заключено дополнительное соглашение № № к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии («под лимит выдачи») № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым изменен п. 5.2 кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» заключено дополнительное соглашение № № к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии («под лимит выдачи») № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым изменен п. 5.2 кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» заключено дополнительное соглашение № № к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии («под лимит выдачи») № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым изменены п. п. 1.5, 2.3, 2.5, а также раздел 3 кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» заключено дополнительное соглашение № 6 к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии («под лимит выдачи») № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, которым изменен п. 2.3 кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» заключено дополнительное соглашение № № к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии («под лимит выдачи») № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым изменены п. п. 1.5, 2.3, 2.5, раздел 3 кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» заключено дополнительное соглашение № № к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии («под лимит выдачи») № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым изменены п. п. 2.3, 3.1.1 кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» заключено дополнительное соглашение № № к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии («под лимит выдачи») № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым изменен п. 2.3 кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» заключено дополнительное соглашение № № к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии («под лимит выдачи») № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым изменен п. 2.3 кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» заключено дополнительное соглашение № № к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии («под лимит выдачи») № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым изменен п. 5.2 кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» заключено дополнительное соглашение № № к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии («под лимит выдачи») № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым изменен п. 5.2 кредитного договора. Также ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» заключен договор залога № №, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог имущество: автомобиль TOYOTA Camry, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., TOYOTA Camry, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. Также ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» заключен договор залога, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог имущество: автомобиль TOYOTA Camry, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., TOYOTA Camry, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» заключено дополнительное соглашение № № к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии («под лимит выдачи») № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым изменены п. 1.5, 2.3 кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» заключено дополнительное соглашение № № к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии («под лимит выдачи») № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, которым изменен п. 1.5, 2.3 кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» заключено дополнительное соглашение № № к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии («под лимит выдачи») № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым изменены п. 1.5, 2.3 кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» заключено дополнительное соглашение № № к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии («под лимит выдачи») № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым изменен п. 1.5, 2.3 кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» заключено дополнительное соглашение № № к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии («под лимит выдачи») № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым изменен п. 2.3 кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» заключено дополнительное соглашение № № к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии («под лимит выдачи») № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым изменен п. 2.3 кредитного договора. Аналогичные вышеуказанным дополнительным соглашениям к кредитным договорам дополнительные соглашения заключены к договорам обеспечения. Ответчики принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняют, в связи с чем Банк направил в их адреса требования о досрочном возврате кредита, которые не исполнены.

ООО «МК 24» обратилось в суд со встречным иском к ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» о признании недействительными дополнительных соглашений № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года к договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также дополнительных соглашений № № от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года к договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, применении последствий их недействительности.

В обоснование встречных исковых требований указано на то, что первоначально сроки поручительства составляли по договору поручительства № № - по ДД.ММ.ГГГГ года, по договору поручительства № № – по ДД.ММ.ГГГГ года. Оспариваемыми дополнительными соглашениями вносились изменения, как в обеспечиваемые обязательства, так и в сроки действия поручительств, они являлись крупными сделками, так как их цена составляет более 25% от балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату (ДД.ММ.ГГГГ года 213 995 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года – 526 831 000 руб.). При этом дополнительные соглашения были заключены без одобрения единственного участника ООО «МК 24», что влечет их недействительность.

Представитель ответчиков ЗАО «НБЭ», ФИО3 - ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к указанным ответчикам признала, исковые требования к ответчику ООО «МК 24» не признала, встречный иск ООО «МК 24» поддержала.

Представители ответчиком ООО «НБЭ», ООО «ЗМК Сибири», ЗАО «АИЗОВЕЦ» ответчик ФИО3, временный управляющий ЗАО «НБЭ» ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено решение, которым исковые требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворены. С ЗАО «НБЭ», ФИО3, ООО «МК 24», ООО «ЗМК Сибири», ООО «НБЭ» солидарно в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» взысканы в погашение задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии («под лимит выдачи») № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года 155 171 759,17 руб., в том числе: срочная задолженность по кредиту 110 083 561,64 руб., просроченная задолженность по кредиту 22 738 000 руб., неуплаченные проценты 22 350 197,53 руб., проценты на непогашенную сумму кредита в размере 132 821 561,64 руб. в соответствии с условиями указанного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактической уплаты непогашенной суммы кредита; в погашение задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии («под лимит выдачи») № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года 241 605 890,68 руб., в том числе: срочная задолженность 192 773 198,26 руб., просроченная задолженность по кредиту 15 000 000 руб., неуплаченные проценты 33 832 692,42 руб., проценты на непогашенную сумму кредита в размере 207 773 19,26 руб. в соответствии с условиями указанного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактической уплаты непогашенной суммы кредита, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 60 000 руб.

В погашение взысканной задолженности обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на следующее заложенное имущество:

- нежилое здание - модуль с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности ЗАО «НБЭ», установив начальную продажную цену в размере 5 295 200 руб.;

- нежилое здание - модуль с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности ЗАО «НБЭ», установив начальную продажную цену в размере 2 885 600 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности ЗАО «НБЭ», установив начальную продажную цену в размере 8 176 800 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Закрытому акционерному обществу «АИЗОВЕЦ» (ИНН №), установив начальную продажную цену в размере 1 163 200 руб.;

- легковой автомобиль TOYOTA Camry, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., легковой автомобиля TOYOTA Camry, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., принадлежащие на праве собственности ЗАО «НБЭ».

С ЗАО «НБЭ» в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины взыскано 3 000 руб.

С ЗАО «АИЗОВЕЦ» в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины взыскано 3 000 руб.

В удовлетворении встречного иска ООО «МК 24» к ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» о признании недействительными дополнительных соглашений к договорам поручительства отказано.

В апелляционной жалобе ответчик ООО «НБЭ» просит решение суда в части отказа в удовлетворении иска ООО «МК 24» к ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» о признании недействительными дополнительных соглашений к договорам поручительства отменить и принять по делу новый судебный акт. Указывает на то, что оспариваемые сделки являлись для ООО «МК 24» крупными. Отсутствуют доказательства того, что ФИО3, являясь бенефициарным владельцем, знал о неоднократных продлениях сроков действия договоров поручительства с ООО «МК 24». Кроме того, сроки исковой давности нельзя исчислять с даты заключения сделок, поскольку о сделках ООО «НБЭ» стало известно после прекращения полномочий генерального директора ООО «МК 24» и проведения аудита передачи дел.

В возражениях на апелляционную жалобу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года ЗАО «НБЭ» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6

Представители ответчиков о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» – ФИО2, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № №, согласно которому Банк обязался открыть ЗАО «НБЭ» невозобновляемую кредитную линию в размере 150 000 000 руб. под 12% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, а ЗАО «НБЭ» обязалось вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей согласно графику (т.1 л.д. 20-24).

В соответствии с пунктом 2.3. указанного кредитного договора возврат кредита должен производиться ЗАО «НБЭ» в следующие сроки:

ДД.ММ.ГГГГ года 50 000 000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ года 50 000 000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ года 50 000 000 руб.

Согласно пункту 3.4. договора проценты за пользование кредитом начиняются ежемесячно и должны уплачиваться заемщиком ежемесячно до 15 числа (включительно) месяца, следующего за месяцем, в котором было произведено начисление процентов.

Согласно п. 7.1 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, банк вправе потребовать уплаты штрафа (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО3 заключен договор поручительства № №, согласно которому поручитель ФИО3 обязуется отвечать за надлежащее исполнение ЗАО «НБЭ» либо его правопреемником денежных обязательств перед банком, возникающих из договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между должником и банком, как существующих в настоящее время, так и тех, которые возникнут в будущем в период срока действия поручительства (т.1 л.д. 36-38).

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» заключен договор ипотеки (залога недвижимого имущества) в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ЗАО «НБЭ», вытекающих из договора, указанного в п.1.3 договора, заключенного между должником и залогодержателем, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог имущество, указанное в п. 2.1 договора (т.1 л.д.49-53).

В п.1.3 договора ипотеки указано, что обеспечиваемым обязательством является договор об открытии невозобновляемой кредитной линии («под лимит выдачи») №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный в <адрес>.

Согласно п. 2.1 договора ипотеки, предметом залога по настоящему договору является следующее имущество:

нежилое здание - модуль, расположенное по адресу: <адрес>: кадастровый номер №,

нежилое здание - модуль, расположенное по адресу: <адрес>: кадастровый номер №.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № №, согласно которому Банк обязался открыть ЗАО «НБЭ» невозобновляемую кредитную линию в размере 275 000 000 руб. под 12% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, а ЗАО «НБЭ» обязалось вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей согласно графику (т.1 л.д. 132-136).

В соответствии с пунктом 2.3. данного кредитного договора возврат кредита должен был производиться ЗАО «НБЭ» в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года каждый платеж по 39 285 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 39 285 800 руб.

В соответствии с п. 3.4. договора проценты за пользование кредитом начиняются ежемесячно и уплачиваются заемщиком ежемесячно до 15 числа (включительно) месяца, следующего за месяцем, в котором было произведено начисление процентов.

Согласно п. 7.1 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, банк вправе потребовать уплаты штрафа (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО3 заключен договор поручительства № №, согласно которому поручитель ФИО3 обязуется отвечать за надлежащее исполнение ЗАО «НБЭ», либо его правопреемником денежных обязательств перед банком, возникающих из договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между должником и банком, как существующих в настоящее время, так и тех, которые возникнут в будущем в период срока действия поручительства (т.1 л.д. 177-179).

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» заключен договор ипотеки (залога недвижимого имущества) в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ЗАО «НБЭ», вытекающих из договора, указанного в п.1.3 договора, заключенного между должником и залогодержателем, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог имущество, указанное в п. 2.1 договора (т.1 л.д.152-156).

В п.1.3 договора ипотеки указано, что обеспечиваемым обязательством является договор об открытии невозобновляемой кредитной линии («под лимит выдачи») №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный в г. Южноуральске Челябинской области.

Согласно п. 2.1 договора ипотеки, предметом залога по настоящему договору является следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» заключено дополнительное соглашение № № к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии («под лимит выдачи») № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, которым п. 1.4, п. 3.6 договора изменены, а именно период предоставления кредита определен с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, осуществления платы за резервирование ресурсов (т.1 л.д.138).

Аналогичные дополнительные соглашения заключены ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО3 № 1 к договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым п.п. 3, п.п.7 п. 1.2 изменены (т.1 л.д.180), между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» № № к договору ипотеки (залога недвижимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ года, которым п.п. 3, п.п.7, п. 1.3, п.1.6 изменены (т.1 л.д.159-161).

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» заключено дополнительное соглашение № № к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии («под лимит выдачи») № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, которым п. 1.5, п. 2.3, п. 2.5, п. 3.1 договора изменены, а именно утвержден новый график платежей, порядок исполнения денежных обязательств, процентная ставка за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, установлена в размере 11% годовых (т.1 л.д.139).

Аналогичные дополнительные соглашения заключены ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО3 № № к договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым п.п. 4,5,6 п. 1.2 изменены (т.1 л.д.181), между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» № № к договору ипотеки (залога недвижимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ года, которым п.п. 4,5,6 п. 1.2, п.1.6 изменены (т.1 л.д.162).

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» заключено дополнительное соглашение № № к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии («под лимит выдачи») № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, которым п. 2.3 договора изменен (утвержден новый график платежей) (т.1 л.д.140).

Аналогичные дополнительные соглашения заключены ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО3 № № к договору поручительства № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года, которым п.п. 5 п. 1.2 изменен (т.1 л.д.182), между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» № № к договору ипотеки (залога недвижимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ года, которым п.п. 5 п. 1.2 изменен (т.1 л.д.163).

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» заключено дополнительное соглашение № № к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии («под лимит выдачи») №№ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, которым п.1.5, п. 2.3 изменены, а именно изменен окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ года, график платежей, процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 10,5% годовых (т.1 л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» заключено дополнительное соглашение № № к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии («под лимит выдачи») №№ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, которым п.1.5, п.2.3 договора изменены, а именно окончательный срок возврата кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ года, утвержден новый график платежей, процентная ставка за пользование кредитом вновь установлена в размере 10,5% годовых (т.1 л.д.141).

Аналогичные дополнительные соглашения заключены ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО3 № № к договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, которым пп.4, 5, 6 п. 1.2, п. 5.1 договора поручительства изменены (т.1 л.д.39); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО3 № № к договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым п.п. 4,5,6 п. 1.2, п.5.1 изменены (т.1 л.д.183), между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» № № к договору ипотеки (залога недвижимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ года, которым пп.4, 5, 6 п. 1.3 договора ипотеки изменены (т.1 л.д.57); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» № № к договору ипотеки (залога недвижимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ года, которым п.п. 4,5,6 п. 1.3 изменены (т.1 л.д.164-165).

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ООО «НБЭ» заключен договор поручительства № №, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому поручитель ООО «НБЭ» обязуется отвечать за надлежащее исполнение ЗАО «НБЭ», либо его правопреемником денежных обязательств перед банком, возникающих из договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между должником и банком, как существующих в настоящее время, так и тех, которые возникнут в будущем в период срока действия поручительства (т.1 л.д. 82-86).

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ООО «МК 24» заключен договор поручительства № №, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому поручитель ООО «МК 24» обязуется отвечать за надлежащее исполнение ЗАО «НБЭ», либо его правопреемником денежных обязательств перед банком, возникающих из договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между должником и банком, как существующих в настоящее время, так и тех, которые возникнут в будущем в период срока действия поручительства (т.1 л.д. 95-97).

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ООО «ЗМК Сибири» заключен договор поручительства № №, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому поручитель ООО «ЗМК Сибири» обязуется отвечать за надлежащее исполнение ЗАО «НБЭ», либо его правопреемником денежных обязательств перед банком, возникающих из договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между должником и банком, как существующих в настоящее время, так и тех, которые возникнут в будущем в период срока действия поручительства (т.1 л.д. 108-112).

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ООО «НБЭ» заключен договор поручительства № №, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому поручитель ООО «НБЭ» обязуется отвечать за надлежащее исполнение ЗАО «НБЭ», либо его правопреемником денежных обязательств перед банком, возникающих из договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между должником и банком, как существующих в настоящее время, так и тех, которые возникнут в будущем в период срока действия поручительства (т.1 л.д. 208-212).

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ООО «МК 24» заключен договор поручительства № №, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому поручитель ООО «НБЭ» обязуется отвечать за надлежащее исполнение ЗАО «НБЭ», либо его правопреемником денежных обязательств перед банком, возникающих из договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между должником и банком, как существующих в настоящее время, так и тех, которые возникнут в будущем в период срока действия поручительства (т.1 л.д. 221-223).

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ООО «ЗМК Сибири» заключен договор поручительства № №, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому поручитель ООО «НБЭ» обязуется отвечать за надлежащее исполнение ЗАО «НБЭ», либо его правопреемником денежных обязательств перед банком, возникающих из договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между должником и банком, как существующих в настоящее время, так и тех, которые возникнут в будущем в период срока действия поручительства (т.1 л.д. 234-238).

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «АИЗОВЕЦ» заключен договор ипотеки (залога недвижимого имущества) №О№ в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ЗАО «НБЭ», вытекающих из договора, указанного в п.1.3 договора, заключенного между должником и залогодержателем, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог имущество, указанное в п. 2.1 договора (т.1 л.д.67-73).

В п.1.3 договора ипотеки указано, что обеспечиваемым обязательством является договор об открытии невозобновляемой кредитной линии («под лимит выдачи») №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный в <адрес>.

Согласно п. 2.1 договора ипотеки, предметом залога по настоящему договору является следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «АИЗОВЕЦ» заключен договор ипотеки (залога недвижимого имущества), в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ЗАО «НБЭ», вытекающих из договора, указанного в п.1.3 договора, заключенного между должником и залогодержателем, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог имущество, указанное в п. 2.1 договора (т.1 л.д.193-199).

В п.1.3 договора ипотеки указано, что обеспечиваемым обязательством является договор об открытии невозобновляемой кредитной линии («под лимит выдачи») №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный в г. Южноуральске Челябинской области.

Согласно п. 2.1 договора ипотеки, предметом залога по настоящему договору является следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» заключено дополнительное соглашение № № к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии («под лимит выдачи») №№ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, которым: п. 5.2 договора изменен, а именно изменен состав обеспечения исполнения обязательств ЗАО «НБЭ» кредитному договору (т. 1 л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» заключено дополнительное соглашение № № к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии («под лимит выдачи») № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, которым п. 5.2 договора изменен (изменен состав обеспечения исполнения обязательств ЗАО «НБЭ» по кредитному договору) (т.1 л.д.142).

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение № № к договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым пп.4, 5, 6, 8, 9 п. 1.2, п. 5.1 договора поручительства изменены (т.1 л.д.40-42).

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» заключено дополнительное соглашение № № к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии («под лимит выдачи») №№ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, которым: п. 1.5, 2.3, 2.5, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6 договора изменены, а именно изменен окончательный срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ года, согласован новый график платежей, процентная ставка за пользование кредитом определена плавающей, устанавливаемой на ежеквартальной основе в зависимости от ключевой ставки ЦБ РФ, а также изменены порядок исполнения денежных обязательств, порядок начисления процентов за пользование кредитом - проценты начисляются банком ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 10 числа по 31 (28,29,30) число включительно, а за первый месяц - со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31 (28,29,30) число месяца включительно на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году, и уплачиваются заемщиком ежемесячно до 15 числа (включительно) месяца, следующего за месяцем, в котором было произведено начисление процентов (т. 1 л.д.27-29).

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» заключено дополнительное соглашение № № к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии («под лимит выдачи») № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, которым п. 2.3 договора изменен (изменен график платежей) (т.1 л.д.143).

Аналогичные дополнительные соглашения заключены ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО3 № № к договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым п.п. 5 п. 1.2 изменен (т.1 л.д.184), между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» № № к договору ипотеки (залога недвижимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ года, которым п.п.5 п. 1.3 изменен (т.1 л.д.166); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «АИЗОВЕЦ» № № к договору ипотеки (залога недвижимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ года, которым п.п.5 п. 1.3 изменен (т.1 л.д.200); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ООО «НБЭ» № № к договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым п.п.5 п. 1.2 изменен (т.1 л.д.213); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ООО «МК 24» № ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года, которым п.п.5 п. 1.2 изменен (т.1 л.д.224); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ООО «ЗМК Сибири» № 1 к договору поручительства № О№ от № года, которым п.п.5 п. 1.2 изменен (т.1 л.д.239-240).

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» заключено дополнительное соглашение № № к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии («под лимит выдачи») № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, которым п. 1.5, п. 2.3, п.2.5, раздел 3 договора изменен, а именно окончательный срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ года, согласован новый график платежей, процентная ставка за пользование кредитом определена плавающей, устанавливаемой на ежеквартальной основе в зависимости от ключевой ставки ЦБ РФ, изменен порядок исполнения денежных обязательств, порядок начисления процентов за пользование кредитом (т.1 л.д.144-146).

Аналогичные дополнительные соглашения заключены ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО3 № № к договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым п.п. 4,5,6,8,9 п. 1.2, п.5.1 изменены (т.1 л.д.185-187), между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» № № к договору ипотеки (залога недвижимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ года, которым пп.4, 5, 6, 8, 9 п. 1.3 договора ипотеки изменены (т.1 л.д.58-60), также между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «АИЗОВЕЦ» № № к договору ипотеки (залога недвижимого имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым пп.4, 5, 6, 8, 9 п. 1.3, п.1.6 договора ипотеки изменены (т.1 л.д.74-76); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ООО «НБЭ» заключено дополнительное соглашение № № к договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым пп.4, 5, 6, 8, 9 п. 1.2, п.5.1 договора поручительства изменены (т.1 л.д.87-89); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ООО «МК 24» № № к договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым пп.4, 5, 6, 8, 9 п. 1.2, п.5.1 договора поручительства изменены (т.1 л.д.98-99); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ООО «ЗМК Сибири» № № к договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым п.п.4, 5, 6, 8, 9 п. 1.2, п.5.1 договора поручительства изменены (т.1 л.д.113-115); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» № № к договору ипотеки (залога недвижимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ года, которым п.п.4,5,6,8,9 п. 1.3 изменены (т.1 л.д.167-170); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «АИЗОВЕЦ» № № к договору ипотеки (залога недвижимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ года, которым п.п.4,5,6,8,9 п. 1.3, п.1.6 изменены (т.1 л.д.201-203); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ООО «НБЭ» № № к договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым п.п.4,5,6,8,9 п. 1.2, п.5.1 изменены (т.1 л.д.214-216); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ООО «МК 24» № № к договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым п.п.4,5,6,8,9 п. 1.2, п.5.1 изменены (т.1 л.д.225-226); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ООО «ЗМК Сибири» № № к договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым п.п.4,5,6,8,9 п. 1.2, п.5.1 изменены (т.1 л.д.241-243).

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» заключено дополнительное соглашение № № к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии («под лимит выдачи») №№ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, которым: п. 2.3, пп. 3.1.1 договора изменены, а именно утвержден новый график платежей, изменены размер и порядок начисления процентов за пользование кредитом. На период с ДД.ММ.ГГГГ года до первого рабочего дня следующего квартала процентная ставка определяется как ключевая ставка, действующая на ДД.ММ.ГГГГ года, увеличенная на 6 процентных пунктов, но не ниже 13,5 процентных пунктов, и является неизменной в течение одного квартала. В дальнейшем процентная ставка определяется как ключевая ставка, увеличенная на 6 процентных пунктов, но не ниже 13,5 процентных пунктов и является неизменной в течение одного квартала (т. 1 л.д.30).

Аналогичные дополнительные соглашения заключены ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО3 № № к договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, которым пп. 5, 6 п. 1.2 договора поручительства изменены (т.1 л.д.43); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» № № к договору ипотеки (залога недвижимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ года, которым пп.5, 6 п. 1.3 договора ипотеки изменены (т.1 л.д.61); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «Аизовец» № № к договору ипотеки (залога недвижимого имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым пп. 5, 6 п. 1.3, п.1.6 договора ипотеки изменены (т.1 л.д.77); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ООО «НБЭ» № № к договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым пп. 5, 6 п. 1.2 договора поручительства (т.1 л.д.90); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ООО «МК 24» № № к договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым пп. 5, 6 п. 1.2 договора поручительства изменены (т.1 л.д.100); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ООО «ЗМК Сибири» № № к договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым п.п. 5, 6 п. 1.2 договора поручительства изменены (т.1 л.д.116-117).

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» заключено дополнительное соглашение № № к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии («под лимит выдачи») №№ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, которым: п. 2.3 договора изменен (утвержден новый график платежей) (т. 1 л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» заключено дополнительное соглашение № № к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии («под лимит выдачи») № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, которым п. 2.3 договора изменен (утвержден новый график платежей) (т.1 л.д.147).

Аналогичные дополнительные соглашения заключены ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО3 № № к договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, которым пп. 5 п. 1.2 договора поручительства изменен (т.1 л.д.44-45); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» № № к договору ипотеки (залога недвижимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ года, которым пп.5 п. 1.3 договора ипотеки изменен (т.1 л.д.62-63); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «АИЗОВЕЦ» № № к договору ипотеки (залога недвижимого имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым пп. 5 п. 1.3 договора ипотеки изменен (т.1 л.д.78); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ООО «НБЭ» № № к договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым пп. 5 п. 1.2 договора поручительства изменен (т.1 л.д.91); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ООО «МК 24» № № к договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым пп. 5 п. 1.2 договора поручительства изменен (т.1 л.д.101); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ООО «ЗМК Сибири» № № к договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, которым п.п. 5 п. 1.2 договора поручительства изменен (т.1 л.д.118-119); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» № № к договору ипотеки (залога недвижимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ года, которым п.п.5 п. 1.3 изменен (т.1 л.д.171-172); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО3 № № к договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым п.п. 5 п. 1.2 изменен (т.1 л.д.188-189); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «АИЗОВЕЦ» № № к договору ипотеки (залога недвижимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ года, которым п.п.5 п. 1.3 изменен (т.1 л.д.204); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ООО «НБЭ» № № к договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым п.п.5 п. 1.2 изменен (т.1 л.д.217); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ООО «МК 24» № № к договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым п.п.5п. 1.2 изменен (т.1 л.д.227); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ООО «ЗМК Сибири» № № к договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, которым п.п.5 п. 1.2 изменен (т.1 л.д.244-245).

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» заключен договор залога № № в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ЗАО «НБЭ», вытекающих из договора, указанного в п.1.3 договора, заключенного между должником и залогодержателем, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог имущество, указанное в п. 2.1 договора (т.1 л.д.125-128).

В п.1.3 договора залога указано, что обеспечиваемым обязательством является договор об открытии невозобновляемой кредитной линии («под лимит выдачи») №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный в <адрес><адрес>.

Согласно п. 2.1 договора залога, предметом залога по настоящему договору является следующее имущество - транспортные средства:

а) автомобиль TOYOTA Camry, легковой, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,

б) автомобиль TOYOTA Camry, легковой, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» заключен договор залога в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ЗАО «НБЭ», вытекающих из договора, указанного в п.1.3 договора, заключенного между должником и залогодержателем, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог имущество, указанное в п. 2.1 договора (т.2 л.д.2-5).

В п.1.3 договора залога указано, что обеспечиваемым обязательством является договор об открытии невозобновляемой кредитной линии («под лимит выдачи») №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный в <адрес>.

Согласно п. 2.1 договора залога, предметом залога по настоящему договору является следующее имущество- транспортные средства:

а) автомобиль TOYOTA Camry, легковой, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,

б) автомобиль TOYOTA Camry, легковой, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» заключено дополнительное соглашение № № к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии («под лимит выдачи») №№ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, которым: п. 5.2 договора изменен (изменен состав обеспечения исполнения обязательств ЗАО «НБЭ» по кредитному договору) (т. 1 л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» заключено дополнительное соглашение № № к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии («под лимит выдачи») № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, которым п. 5.2 договора изменен (изменен состав обеспечения исполнения обязательств ЗАО «НБЭ» по кредитному договору) (т.1 л.д.148).

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» заключено дополнительное соглашение № № к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии («под лимит выдачи») №№ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, которым: п. 1.5, 2.3, договора изменены (изменен окончательный срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденным новый график платежей) (т. 1 л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» заключено дополнительное соглашение № № к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии («под лимит выдачи») № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, которым п. 1.5, п. 2.3 договора изменены (окончательный срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ года, согласован новый график платежей ) (т.1 л.д.149).

Аналогичные дополнительные соглашения заключены ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО3 № № к договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, которым п.п. 4,5 п. 1.2, п. 5.1 договора поручительства изменены (т.1 л.д.46);а между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» № № к договору ипотеки (залога недвижимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ года, которым п.п. 4,. 5 п. 1.3 договора ипотеки изменены (т.1 л.д.64); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «АИЗОВЕЦ» № № к договору ипотеки (залога недвижимого имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым п.п. 4,5 п. 1.3 договора ипотеки изменены (т.1 л.д.79);а между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ООО «НБЭ» № № к договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым п.п. 4, 5 п. 1.2 договора поручительства изменены (т.1 л.д.92); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ООО «МК 24» № № к договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым п.п. 4,5 п. 1.2, п.1.5 договора поручительства изменены (т.1 л.д.102-103); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ООО «ЗМК Сибири» № № к договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым п.п. 4, 5 п. 1.2, п. 5.1 договора поручительства изменены (т.1 л.д.120-121); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» № № к договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым п.п. 4, 5 п. 1.3 договора залога изменены (т.1 л.д.129); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» № № к договору ипотеки (залога недвижимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ года, которым п.п.4,5 п. 1.3 изменены (т.1 л.д.173-174); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО3 № № к договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым п.п. 4,5 п. 1.2, п.5.1 изменены (т.1 л.д.190); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «АИЗОВЕЦ» № № к договору ипотеки (залога недвижимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ года, которым п.п.4,5 п. 1.3 изменены (т.1 л.д.205); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ООО «НБЭ» № № к договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым п.п.4,5 п. 1.2 изменены (т.1 л.д.218); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ООО «МК 24» № № к договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым п.п.4,5 п. 1.2 изменены (т.1 л.д.228-229); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ООО «ЗМК Сибири» № № к договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, которым п.п.4,5 п. 1.2, п. 5.1 изменены (т.1 л.д.246-247); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» № № к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ года, которым п.п.4,5 п. 1.3 изменены (т.2 л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» заключено дополнительное соглашение № № к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии («под лимит выдачи») №№ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, которым: п. 1.5, 2.3, договора изменены (окончательный срок возврата определен до ДД.ММ.ГГГГ года, утвержден новый график платежей) (т. 1 л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» заключено дополнительное соглашение № № к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии («под лимит выдачи») № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, которым п. 1.5, п. 2.3 договора изменены (окончательный срок возврата кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ года, утвержден новый график платежей) (т.1 л.д.150).

Аналогичные дополнительные соглашения заключены ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение № № к договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, которым п.п. 4,5 п. 1.2, п. 5.1 договора поручительства изменены (т.1 л.д.47); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» № № к договору ипотеки (залога недвижимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ года, которым п.п. 4,. 5 п. 1.3 договора ипотеки изменены (т.1 л.д.65); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «АИЗОВЕЦ» № № к договору ипотеки (залога недвижимого имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым пп. 4,5 п. 1.3 договора ипотеки изменены (т.1 л.д.80); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ООО «НБЭ» № № к договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым пп. 4, 5 п. 1.2, п. 5.1 договора поручительства изменены (т.1 л.д. 93); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ООО «МК 24» № № к договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым пп. 4,5 п. 1.2, п.1.5 договора поручительства изменены (т.1 л.д.104-105); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ООО «ЗМК Сибири» № № к договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым п.п. 4, 5 п. 1.2, п. 5.1 договора поручительства изменены (т.1 л.д.122-123); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» № № к договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым п.п. 4, 5 п. 1.3 договора залога изменены (т.1 л.д.130); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» № № к договору ипотеки (залога недвижимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ года, которым п.п.4,5 п. 1.3 изменены (т.1 л.д.175); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО3 № № к договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым п.п. 4,5 п. 1.2, п.5.1 изменены (т.1 л.д.191); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «АИЗОВЕЦ» № № к договору ипотеки (залога недвижимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ года, которым п.п.4,5 п. 1.3 изменены (т.1 л.д.206); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ООО «НБЭ» № № к договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым п.п.4,5 п. 1.2, п.5.1 изменены (т.1 л.д.219); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ООО «МК 24» № № к договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым п.п.4,5 п. 1.2, п.5.1 изменены (т.1 л.д.230-231); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ООО «ЗМК Сибири» № № к договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым п.п.4,5 п. 1.2, п. 5.1 изменены (т.1 л.д.248-249); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» № № к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ года, которым п.п.4,5 п. 1.3 изменены (т.2 л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» заключено дополнительное соглашение № № к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии («под лимит выдачи») №№/04 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, которым: п. 2.3 договора изменен (согласован новый график платежей) (т. 1 л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» заключено дополнительное соглашение № № к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии («под лимит выдачи») № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, которым: п. 2.3 договора изменен (сторонами согласован новый график платежей) (т. 1 л.д.151).

Аналогичные дополнительные соглашения заключены ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО3 7 к договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, которым пп. 5 п. 1.2 договора поручительства изменены (т.1 л.д.48); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» № № к договору ипотеки (залога недвижимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ года, которым пп. 5 п. 1.3 договора ипотеки изменен (т.1 л.д.66); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «АИЗОВЕЦ» № № к договору ипотеки (залога недвижимого имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым пп. 5 п. 1.3 договора ипотеки изменен (т.1 л.д.81); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ООО «НБЭ» № № к договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым пп. 5 п. 1.2 договора поручительства изменен (т.1 л.д. 94); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ООО «МК 24» № № к договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым пп. 5 п. 1.2 договора поручительства изменен (т.1 л.д.106-107); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ООО «ЗМК Сибири» № № к договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым п.п. 5 п. 1.2 договора поручительства изменен (т.1 л.д.124); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» № № к договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, которым п.п. 5 п. 1.3 договора залога изменен (т.1 л.д.131); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» № № к договору ипотеки (залога недвижимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ года, которым п.п.5 п. 1.3 изменен (т.1 л.д.176); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО3 № 10 к договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым п.п. 5 п. 1.2, п.5.1 изменен (т.1 л.д.192); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «АИЗОВЕЦ» № № к договору ипотеки (залога недвижимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ года, которым п.п.5 п. 1.3 изменен (т.1 л.д.206); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ООО «НБЭ» № № к договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым п.п. 5 п. 1.2 изменен (т.1 л.д.220); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ООО «МК 24» № № к договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым п.п.5 п. 1.2 изменен (т.1 л.д.232-233); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ООО «ЗМК Сибири» № № к договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым п.п.5 п. 1.2 изменены (т.2 л.д.1); между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ» № № к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ года, которым п.п.5 п. 1.3 изменены (т.2 л.д.8).

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» направило в адрес ответчиков уведомления (требования) об урегулировании кредитных взаимоотношений (т. 2 л.д. 9-26). Однако данные требования оставлены ответчиками без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность перед ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет:

по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 160 065 662,57 руб., в том числе: срочная задолженность по кредиту – 110 083 561,64 руб., просроченная задолженность по кредиту - 22 738 000 руб., неуплаченные проценты – 22 350 197,53 руб., неустойка – 4 893 903,40 руб.,

по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 247 163 065,29 руб., в том числе: срочная задолженность – 192 773 198,26 руб., просроченная задолженность по кредиту – 15 000 000 руб., неуплаченные проценты – 33 832 692,42 руб., неустойка – 5 557 174,61 руб.

Установив, что обязательства по возврату кредитов ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, задолженность по договорам имеет место быть, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 334, 348, 350, 361, 363, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 54 Федерального закона от 16 июля 1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», пришел к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения требований Банка о солидарном взыскании с ответчиков задолженности в заявленном размере, обращении взыскания на заложенное имущество.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ООО «МК 24», суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 10, 166, 173.1, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации ст. 46 Федерального закона от 08 февраля 1998 года 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», исходил из того, что договоры поручительства и дополнительные соглашения к ним заключены ООО «МК 24» при фактическом одобрении со стороны участника общества и совершены с ведома и под контролем бенефициарного владельца ФИО3, что явствовало из обстановки при заключении оспариваемых дополнительных соглашений. Кроме того, суд пришел к выводу о подаче встречного иска за пределами срока исковой давности.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, требованиям закона.

Довод апелляционной жалобы о том, что оспариваемые сделки являлись для ООО «МК 24» крупными, не влечет отмену решения суда.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», крупной сделкой считается сделка (несколько взаимосвязанных сделок), выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности и при этом:

связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества (в том числе заем, кредит, залог, поручительство, приобретение такого количества акций (иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции) публичного общества, в результате которых у общества возникает обязанность направить обязательное предложение в соответствии с главой XI.1 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»), цена или балансовая стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату;

предусматривающая обязанность общества передать имущество во временное владение и (или) пользование либо предоставить третьему лицу право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации на условиях лицензии, если их балансовая стоимость составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату.

Принятие решения о согласии на совершение крупной сделки является компетенцией общего собрания участников общества (часть 3).

Крупная сделка, совершенная с нарушением порядка получения согласия на ее совершение, может быть признана недействительной в соответствии со статьей 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по иску общества, члена совета директоров (наблюдательного совета) общества или его участников (участника), обладающих не менее чем одним процентом общего числа голосов участников общества (абз. 1 части 4).

В силу п. 1 ст. 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

Законом или в предусмотренных им случаях соглашением с лицом, согласие которого необходимо на совершение сделки, могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого согласия на совершение сделки, чем ее недействительность.

Принимая во внимание то, что возможность оспаривания крупных сделок направлена на защиту владельцев корпорации от несанкционировaнной фактической ликвидации или реорганизации юридического лица, формальное отсутствие согласия участников на совершение сделки не является безусловным основанием для признания крупной сделки недействительной, если она была заключена директором (представителем) при обстоятельствах, свидетельствующих для добросовестного контрагента o том, что сделка совершается при наличии фактического одобрения или при осведомленности контролирующих участников общества и (или) бенефициарного владельца (пункт 3 статьи 1, пункт 1 статьи 10, абзац четвёртый пункта 2 статьи 166 ГК РФ).

Таким образом, если контролирующие общество участники или бенефициарный владелец выразили свое информированное согласие на заключение сделки, в том числе путем совершения фактических действий, явно свидетельствующих o содержании их волеизъявления, то они лишаются возможности впоследствии заявления требования o признании заключенного договора недействительным как крупной сделки, совершенной в отсутствие корпоративного одобрения. Иное приводило бы, к тому, что противоречивое поведение заинтересованны лиц создавало бы негативные имущественные последствия для добросовестны третьих лиц, которые вправе полагаться на последовательность (разумность) действий своих контрагентов.

Проанализировав данные бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «МК 24» за ДД.ММ.ГГГГ годы (т. 2 л.д. 151-158, 159-165), суд первой инстанции пришел к выводу о том, что формально договоры поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года и № № от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительные соглашения к ним подпадают под понятие крупной сделки и требуют одобрения.

Установив, что на момент заключения спорных дополнительных соглашений ООО «МК 24», ООО «НБЭ», ООО «ЗМК СИБИРИ», ЗАО «НБЭ» находились под контролем ФИО7, который являлся бенефициарным владельцем бизнеса, а также единственным участником и генеральным директором ООО «НБЭ», оба кредитных договора заключались и подписывались от имени ЗАО «НБЭ» его генеральным директором ФИО3, который также как физическое лицо заключил договоры поручительства к обоим кредитным договорам и все дополнительные соглашения к ним, принимая во внимание, что кредитные договоры заключались ЗАО «НБЭ» в лице генерального директора ФИО3 для пополнения оборотных средств принадлежащего последнему и возглавляемого им акционерного общества, а дополнительные соглашения к указанным договорам, исходя из их содержания, сводились к изменению сроков возврата кредитных средств, которые не возвращались заемщиком на ранее согласованных условиях и в сроки, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что договоры поручительства и дополнительные соглашения к ним были заключены ООО «МК 24» при фактическом одобрении co стороны участника общества и совершены c ведома и под контролем бенефициарного владельца ФИО7, что явствовало из обстановки при заключении оспариваемых дополнительных соглашений.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для признания оспариваемых ООО «МК 24» дополнительных соглашений к договорам поручительства недействительными. Доказательств, свидетельствующих о нарушении установленных Федеральным законом требований при заключении оспариваемого договора, истцом ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Более того, как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 года № 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» в силу подпункта 2 пункта 6.1 статьи 79 Закона об акционерных обществах и абзаца третьего пункта 5 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью на истца возлагается бремя доказывания того, что другая сторона по сделке знала (например, состояла в сговоре) или заведомо должна была знать о том, что сделка являлась для общества крупной сделкой (как в части количественного (стоимостного), так и качественного критерия крупной сделки) и (или) что отсутствовало надлежащее согласие на ее совершение.

По общему правилу, закон не устанавливает обязанности третьего лица по проверке перед совершением сделки того, является ли соответствующая сделка крупной для его контрагента и была ли она надлежащим образом одобрена (в том числе отсутствует обязанность по изучению бухгалтерской отчетности контрагента для целей определения балансовой стоимости его активов, видов его деятельности, влияния сделки на деятельность контрагента).

Таким образом, третьи лица, полагающиеся на данные Единого государственного реестра юридических лиц о лицах, уполномоченных выступать от имени юридического лица, по общему правилу, вправе исходить из наличия у них полномочий на совершение любых сделок (абзац второй пункта 2 статьи 51 ГК РФ).

Следовательно, у ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» не было обязанности выяснять финансовое положение ООО «МК 24» на дату заключения спорных дополнительных соглашений к договорам поручительства, поскольку ООО «МК 24» являлось действующим юридическим лицом, в стадии банкротства не находилось.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку о сделках ООО «НБЭ» стало известно после прекращения полномочий генерального директора ООО «МК 24» и проведения аудита, основаны на неправильном толковании норм материального права, регулирующим спорные правоотношения, а также направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств, повторяют правовую позицию заявителя по делу, которой дана надлежащая оценка.

ДД.ММ.ГГГГ года в Челябинский областной суд представителем ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» ФИО8, действующим на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года и имеющим право на полный или частичный отказ от исковых требований, направлен письменный отказ от иска к ООО «ЗМК Сибири» о взыскании задолженности по договорам поручительства в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ч. 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 2).

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» от иска к ООО «ЗМК Сибири» о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ЗАО «НБЭ».

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу в части требований к ООО «ЗМК Сибири».

Довод, озвученный представителем ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в суде апелляционной инстанции, об отмене решения суда в части обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ЗАО «АИЗОВЕЦ», и рассмотрению судом апелляционной инстанции дела по правилам производства суда первой инстанции, в связи с тем, что судом первой инстанции не были исследованы фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, такие как, какие объекты и с какими характеристиками расположены на земельном участке, кто является собственником данных объектов, обременены ли объекты залогом, должны ли объекты следовать судьбе земельного участка, судебная коллегия находит не подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции вышеуказанные доводы озвучены представителем Банка не были, предметом спора не являлись.

В случае установления новых обстоятельств в отношении указанного земельного участка ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» не лишен права обращения в суд с отдельными исковыми требованиями.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Южноуральского городского суда Челябинской области от 05 июня 2025 года в части удовлетворения исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Завод металлических конструкций Сибири» отменить.

Принять отказ акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Завод металлических конструкций Сибири» о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между акционерным коммерческим банком «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) и закрытым акционерным обществом «Новации и бизнес в энергетике».

Производство по гражданскому делу по иску акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к закрытому акционерному обществу «Новации и бизнес в энергетике», ФИО1 ФИО13, закрытому акционерному обществу «АИЗОВЕЦ», обществу с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна 24», обществу с ограниченной ответственностью «Завод металлических конструкций Сибири», обществу с ограниченной ответственностью «Новации и бизнес в энергетике» о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна 24» к акционерному коммерческому банку «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) о признании недействительными дополнительных соглашений к договорам поручительства в части требований к обществу с ограниченной ответственностью «Завод металлических конструкций Сибири» прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Это же решение суда в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новации и бизнес в энергетике» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 апреля 2026 года.