Решение № 2-2718/2019 2-2718/2019~М-2703/2019 М-2703/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-2718/2019

Дело № 2-2718/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Панихидниковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Пономаревой Е.В.,

при помощнике судьи Козыревой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось с требованием к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, указав, что 20.10.2016 у дома № адрес произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>., под его же управлением, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>., под управлением ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность владельцев автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> застрахована в АО «ГСК «Югория» на условиях использования транспортного средства указанными в договорах страхования водителями. Однако водитель ФИО1 не указан в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент ДТП. В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>.

Потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлениями о выплате страхового возмещения, АО «ГСК «Югория» выплатило потерпевшему денежные средства в сумме 80 482 рубля 00 копеек (платежное поручение № <данные изъяты> года).

Вред причинен автомобилю <данные изъяты> в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО ответчик обязан в порядке регресса возместить причиненный ущерб в общем размере 80 482 рубля 00 копеек в пользу АО «ГСК «Югория».

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму в размере 77 200,00 рублей в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размер 2 516,00 рублей (л.д. 3-5).

Истец АО «ГСК «Югория» в лице своего представителя участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 4)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по известному адресу места жительства, откуда вернулось почтовое отправление с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 29-30).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы гражданского дела приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 20.10.2016 у дома № адрес произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>., под его же управлением, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>, под управлением ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность владельцев автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> застрахована в АО «ГСК «Югория» на условиях использования транспортного средства указанными в договорах страхования водителямиПри рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, указанное подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

Из страхового полиса серии <данные изъяты> усматривается, что ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «ГСК «Югория» была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 80 482 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> года.

Согласно положению п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Если будут установлены все условия возникновения ДТП, то согласно указанной норме права, причиненный владельцу транспортного средства вред и виде механических повреждений автомобиля подлежит возмещению.

Для наступления ответственности по правилам ст. 1064 ГК РФ не требуется факта взаимодействия источников повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда ответчика наступает при наличии его вины в причинении ущерба: наличие ущерба, противоправности действий ответчика, наличии причинной связи между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде ущерба истцу.

Для возложения ответственности за причинение вреда на определенное лицо необходимо доказать, что вред причинен именно этим лицом.

ФИО1 свою вину в совершенном ДТП не оспорил.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно части 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку установлено, что ответчик, является виновным в причинении имущественного вреда потерпевшему, а страховщиком произведена страховая выплата потерпевшему, суд полагает исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу истца в порядке регресса 80 482 рубля 00 копеек – сумму оплаченного страхового возмещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 614 рублей 46 копеек, уплаченные им при подаче иска.

Таким образом, суд полагает возможным в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика судебные расходы в размере 2 614 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба 80 482 рубля 00 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 614 рублей 46 копеек, а всего 83 096 рублей 46 копеек.

Ответчик при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Панихидникова Мотивированное решение составлено 23 сентября 2019 года.