Решение № 2А-484/2025 2А-484/2025~М-377/2025 М-377/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2А-484/2025

Дело № 2а-484/2025

62RS0011-01-2025-000615-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области 30 октября 2025 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Антропова С.С.,

при секретаре – Кондаковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Рязанской области к ФИО1 о взыскании имущественного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Рязанской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании имущественного налога с физических лиц за 2017-2019 годы в сумме 2 909 рублей, пени в сумме 33,82 рубля.

Также инспекция просит восстановить срок на подачу административного искового заявления.

В обоснование заявленных требований указано, что задолженность образовалась в связи с неуплатой ответчиком следующих начислений:

- имущественный налог за 2017 года в сумме 879 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- имущественный налог за 2018 года в сумме 967 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- имущественный налог за 2019 года в сумме 1063 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный период ответчик являлся собственником квартиры площадью 32,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Должнику направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по <адрес> направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 на общую сумму взыскания 2942 рубля 82 копейки.

Мировым судьей судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа №а-663/2022.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не представила доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в 2017, 2018, 2019 годах ФИО1 являлась плательщиком налога на имущество физических лиц как владелец квартиры площадью 32,9 кв.м. с кадастровым номером 77:05:0005009:2104, расположенной по адресу: <адрес>.

Налоговым органом произведен расчет суммы налога в отношении вышеуказанного недвижимого имущества за 2017 год, который составил 879 рублей, за 2018 год 967 рублей, за 2019 год 1063 рубля.

Расчет задолженности налоговым органом произведен верно, с учетом налоговой ставки и периода владения.

Обязанность по уплате налога на имущество за 2017 год, 2018 год 2019 год, у ФИО1 возникла в соответствии со статьей 52 НК РФ, в связи с направлением ей налоговых уведомлений, факт направления уведомлений подтверждён.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлено требование № об уплате налога на имущество в сумме 879 рублей (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлено требование № об уплате налога на имущество в сумме 967 рублей, пени в сумме 12 рублей 79 копеек (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлено требование № об уплате налога на имущество в сумме 1063 рубля, пени 21 рубль 03 копейки (л.д. 29).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере: налог 2 909 рублей, пеня – 33,82, за налоговый период 2017-2019 года. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен на основании возражений ФИО1 (л.д.9).

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) (в редакции действующей на момент возникновения спорных отношений).

Пунктом 2 статьи 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000,00 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000,00 руб.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000,00 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ).

Истец своевременно не обратился с административным исковым заявлением после отмены судебного приказа.

Доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом не представлено.

При этом суд учитывает, что своевременность подачи заявления (административного искового заявления) зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что основания для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении срока подачи административного искового заявления к ФИО1 о взыскании имущественного налога с физических лиц за 2017-2019г.г. в размере 2 909 рублей, пени в размере 33 рублей 82 копеек отсутствуют.

Правовые основания для начисления пени на указанные суммы налога также отсутствуют, поскольку пени не могут обеспечивать исполнение обязанности по уплате налога, возможность взыскания которого утрачена.

Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 422-О, проанализировав положения ст. 45, п. 2 ст. 48, ст. 52, п. 5 ст. 75 НК РФ, указал, что названные нормы не предполагают возможности начисления пени на суммы налогов, право на взыскание которых утрачено. Это связано с тем, что пени носят акцессорный характер и не могут взыскиваться, если обязанность по уплате налога отсутствует или сроки на его принудительное взыскание истекли. Таким образом, пени могут взыскиваться только в случае своевременного принятия инспекцией мер к принудительному взысканию налога.

Соответственно, в случае исключения из совокупной обязанности сумм налогов, по которым истек срок их взыскания, исключению также подлежат суммы начисленных пеней.

Учитывая, что на дату обращения в Клепиковский районный суд <адрес> с административным иском по настоящему делу налоговый орган утратил право на принудительное взыскание с ФИО1 суммы имущественного налога и пени в связи с пропуском установленного срока, и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы России по Рязанской области к ФИО1 о взыскании имущественного налога, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Антропов С.С.