Решение № 12-454/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 12-454/2024

дело №12-454/2024


РЕШЕНИЕ

03 мая 2024 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица - инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО2 об административном правонарушении от 29 марта 2024 года,

которым административное производство в отношении ФИО1 ФИО5 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 марта 2024 года постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе производство в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На данное постановление ФИО1 подал жалобу, в которой просит изменить постановление, исключив вывод о виновности в нарушении п.10.1 и 10.5 Правил дорожного движения, производство прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник по устному ходатайству ФИО3 доводы жалобы поддержали.

Остальные участники ДТП в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статей 1,5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из текста обжалуемого постановления следует, что в действиях ФИО1 08.02.2024 г. при управлении транспортным средством Тойота государственный номер регистрации У 892 КО 102 по автодороге Уфа – Оренбург 1 км усматриваются признаки пунктов 10.1 и 10.5 ПДД РФ.

Тогда как, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения при вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку постановление по делу об административном правонарушении от 29 марта 2024 года о прекращении производства содержит выводы о нарушении ФИО1 пунктов 10.1 и 10.5 Правил дорожного движения, оно не соответствует требованиям закона, что влечет его изменение, путем исключения из постановления инспектора выводов о том, что ФИО1 нарушил пункты 10.1, 10.5 Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица –инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО2 об административном правонарушении от 29 марта 2024 года, изменить, исключив из него выводы о том, что ФИО1 ФИО6. нарушил пункт 10.1 и пункт 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В остальной части постановление должностного лица – инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО2 об административном правонарушении от 29 марта 2024 года в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Р.Багаутдинов