Решение № 2-85/2024 2-85/2024~М-52/2024 М-52/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-85/2024

Дело № 2-85/2024

УИД 28RS0009-01-2024-000109-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка 21 февраля 2024 года

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ю.В.Хатизовой,

при секретаре Теньковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что 01.07.2016 ООО МФО "ОТП Финанс" и ФИО1 заключили кредитный договор №, Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 99893,89 ? в период с 09.01.2017 по 18.12.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 18.12.2019 ООО МФО "ОТП Финанс" уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 09.01.2017 по 18.12.2019 по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №МФК-02. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 18.12.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с 18.12.2019 по 25.11.2023 ответчиком денежные средства не внесены. В результате задолженность составляет 99893,89 ?. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся ООО "Феникс" уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Просит суд, взыскать с ФИО1, 16.08,1987 г.р., в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с 09.01.2017 по 18.12.2019 включительно, в размере 99893,89 ?, которая состоит из: 39571,79 ? - основной долг, 60322,10 ? - проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 3196,82 ?. Всего взыскать 103090,71 ? (Сто три тысячи девяносто рублей семьдесят одна копейка).

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, путем получения расписки, в суд не явилась. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика. Завила о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.07.2016 между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор (целевого займа) №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50000 рублей, сроком на 18 месяцев, под 49,9 % годовых. А также предоставлен лимит кредитования 220000 рублей, срок возврата кредита установлен один год с даты заключения договора с неоднократным продлением на очередной год. Ставка по операциям 39,9% годовых

В силу части 1 и 3 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГПК РФ.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В ч.1 ст. 807 ГК РФ указано, что по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

По смыслу указанных норм, полученные по кредитному договору денежные средства подлежат возврату на условиях предусмотренных договором. Проценты предусмотренные кредитным договором начисляются на фактически полученные суммы с момента получения и до момента возврата указанных сумм.

Банк свои обязательства по договору исполнил путем зачисления 50000 рублей на банковский счет ФИО1 Зачисление денежных средств в размере лимита кредитования 220000 рублей на банковский счет ФИО1 банком не произведено, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору (целевого займа) № от 01.07.2016 в виде предоставления денежных средств ответчику подтверждается представленными по делу доказательствами и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с условиями договора № ФИО1 должна была вносить платежи 01 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа в размере 5155,65 рублей, размер последнего платежа 5155,33 рублей, количество платежей 18.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако в нарушение приведенных норм права заемщиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора (целевого займа) № от 01.07.2016, платежи в установленные договором сроки ответчиком не выплачиваются.

Данное обстоятельство подтверждается расчётами задолженности и цены иска Согласно представленному банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 39571 рубль 79 копеек, по процентам 60322 рубля 10 копеек.

Указанный расчет судом проверен, является математически верным.

По договору уступки прав (требований) №МФК-02 от 17.12.2019 МФО «ОТП Финанс» уступило ООО «Феникс» право требовать с ФИО1 задолженность по договору № от 01.07.2016 сумму основного долга 39571 рубль 79 копеек, процентов 60322 рубля 10 копеек, всего 99893,89.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу права кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Так, в индивидуальных условиях договора целевого займа № от 01.07.2016 ФИО1 дала согласие на осуществление ООО МФО «ОТП Финанс» уступки прав (требований) третьим лицам.

Согласно пояснениям истца, ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав требования простым письмом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком (л.д.31).

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяется, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Кроме того, уступка требований, вытекающих из кредитного договора, не нарушает нормативных положений о банковской тайне.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор уступки прав (требований) №МФК-02 от 17.12.2019, уведомление ФИО1, в порядке ст. 382 ГК РФ об уступке прав требования, является законными, не нарушает прав ответчика, истец ООО "Феникс" имеет право предъявить требование о взыскании задолженности по кредитной карте.

Рассматривая заявление ФИО1 о пропуске срока исковой давности суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, уступка права требования другому лицу не влечет за собой изменения срока исковой давности, порядка его исчисления, и не прерывают этот срок.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Поскольку оплата по кредитному договору должна производиться периодическими платежами, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

Последний платеж по кредитному договору (целевого займа) № предусмотрен 01.01.2018.

14.08.2020 ООО "Феникс" обратилось к Мировому судье Амурской области по Ивановскому окружному судебному участку № о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору № от 01.07.2016 за период с 09.01.2017 по 18.12.2018 в сумме 99893,89 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1598,41 руб.

18.08.2020 мировым судьей Амурской области по Ивановскому окружному судебному участку № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору № от 01.07.2016 за период с 09.01.2017 по 18.12.2018 в сумме 99893,89 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1598,41 руб.

10.09.2020 определением мирового судьи Амурской области по Ивановскому окружному судебному участку № вынесенный судебный приказ отменен.

26.01.2024 исковое заявление направлено в Тамбовский районный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 14.08.2020 и судебный приказ мировым судьей был отменен по заявлению ответчика 10.09.2020, данный период прерывает течение срока исковой давности.

На момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности не истек в отношении платежей: 01.09.2017, 01.10.2017, 01.11.2017, 01.12.2017, 01.01.2018.

Поскольку оставшийся срок исковой давности в отношении указанных платежей на момент вынесения судебного приказа составлял менее шести месяцев, то данный срок подлежит удлинению до шести месяцев, начиная с даты отмены судебного приказа от 18.08.2020, то есть с 10.09.2020.

Таким образом, срок исковой давности на момент подачи искового заявления в суд, истек в отношении каждого платежа по кредитному договору (целевого займа) № от 01.07.2016, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, требование о взыскании судебных расходов также подлежит отказу в удовлетворении, как производственное от искового требования.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН №, к ФИО1, ИНН №, о взыскании суммы долга по кредитному договору (целевого займа) № от 01.07.2016, образовавшуюся в период с 09.01.2017 по 18.12.2019 включительно, в размере 99893,89, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ивановский районный суд Амурской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Ю.В.Хатизова