Апелляционное постановление № 22К-2154/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 22К-2154/2019

Судья Спицын Ю.А. Дело № 22-2154


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 19 сентября 2019 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Леденёвой С.П.,

при секретаре Вышегородцевой Л.С.,

с участием прокурора отдела областной прокуратуры Малесиковой Л.М.,

адвоката Толстикова Г.Е.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Воронежа от 24 июля 2019 года, которым разрешено органам предварительного следствия наложение ареста на имущество: земельный участок площадью 945 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, сот. «Спектор», участок 28, кадастровый №, принадлежащий обвиняемому ФИО1,

установил:

14.12.2018 первым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, по факту превышения должностных полномочий неустановленным сотрудником ГУ МВД России по <адрес>, выразившегося в применении насилия к ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ на территории ООО ТСК «<данные изъяты>».

12.07.2019 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

14.12.2018 ФИО6 признан потерпевшим по данному уголовному делу.

19.07.2018 в первый отдел по расследованию особо важных дел СУ СК России по Воронежской области от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство (гражданский иск) о признании его гражданским истцом, заявляющим собственные требования, и о взыскании с ФИО1, Департамента финансов Воронежской области, ГУ МВД России по Воронежской области солидарно компенсации физического и морального вреда, причиненного преступлением в размере 3 000 000 рублей.

Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 945 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, сот. «Спектор», участок 28, кадастровый №.

24.07.2019 следователь по ОВД первого следственного отделения первого отдела по расследованию уголовных дел СУ СК России по Воронежской области ФИО2 обратилась в суд с ходатайством, согласованным с руководителем первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Воронежской области ФИО3, о наложении ареста на земельный участок, принадлежащий обвиняемому ФИО1

Обжалуемым постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа от 24.07.2019 разрешено органам предварительного следствия наложение ареста на имущество: земельный участок площадью 945 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, сот. «Спектор», участок 28, кадастровый №, принадлежащий обвиняемому ФИО1.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1, ставит вопрос об отмене постановления, считает его необоснованным. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан» указывает, что стоимость имущества, на которое налагается арест, не должна превышать максимального размера штрафа, установленного санкцией статьи Особенной части УК РФ, либо должна быть соразмерна причиненному преступлением ущербу. Однако судом данный вопрос не исследовался и справка о стоимости земельного участка органами предварительного следствия не предоставлялась. Кроме того, вынесенным постановлением нарушены права его супруги, так как вопрос о приобретения земельного участка в браке не исследовался.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2019 года № 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан» если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступила апелляционная жалоба на постановление судьи, принятое в порядке ст. 165 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения по существу, то суд апелляционной инстанции отказывает в принятии жалобы к рассмотрению либо прекращает по ним производства, о чем сообщается заявителю.

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, поступило в Левобережный районный суд г. Воронежа для рассмотрения по существу, апелляционное производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 38920 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Воронежа от 24 июля 2019 года, которым разрешено органам предварительного следствия наложение ареста на имущество, прекратить.

Разъяснить ФИО1, что доводы его жалобы могут быть проверены судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Леденева С.П.