Решение № 2-74/2017 2-74/2017~М-53/2017 М-53/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-74/2017

Решение

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 г. г. Будённовск

Будённовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Григорьева Д.Ю., при секретаре судебного заседания Минченковой Н.А., с участием представителя войсковой части ***** ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части ***** о взыскании с военнослужащего указанной воинской части (воинское звание) ФИО2 А… Е… денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного военнослужащим,

установил:

Командир войсковой части ***** обратился в военный суд с иском, в котором, ссылаясь на ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», просил взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части ***** (через финансовый довольствующий орган - ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю») 81 661 руб. 23 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате недостачи по имуществу автомобильной службы.

Извещенные о месте и времени судебного разбирательства ответчик и третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора - ФКУ «УФО МО РФ по СК», в суд не прибыли.

Представитель истца ФИО1 поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

В представленном заявлении ответчик ФИО2 основания и размер иска признал полностью.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку признание иска ФИО2 является добровольным, последствия указанного процессуального действия ему известны и понятны и данные действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с этим с ФИО2 на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ надлежит взыскать в бюджет Будённовского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в сумме 2650 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление войсковой части ***** о взыскании с военнослужащего указанной воинской части ФИО2 А… Е… денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного военнослужащим, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 А… Е… в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» 81 661 (восемьдесят одну тысячу шестьсот шестьдесят один) руб., 23 коп. - в счет возмещения материального ущерба, причиненного военнослужащим.

Взыскать с ФИО2 А… Е… в пользу бюджета Будённовского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 2650 (две тысячи шестьсот пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Будённовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Григорьев