Решение № 2А-47/2020 2А-47/2020~М-13/2020 М-13/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2А-47/2020Большемурашкинский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации р.п. Большое Мурашкино 19 февраля 2020 года Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мироновой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 17.01.2020 г. в Большемурашкинский районный суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. Определением суда от 20.01.2020 г. сторонам разъяснено право на подачу в десятидневный срок со дня получения копии определения возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства. В назначенный судом срок возражения сторон против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства в суд не поступили. В соответствие с определением Большемурашкинского районного суда от 19.02.2020 г. настоящее дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога с физических лиц. В 2018 году ему было направлено требование об уплате названных страховых взносов, которое не исполнено.. Просит взыскать с административного ответчика задолженность в общей сумме 3 431,39 руб., в том числе: транспортный налог в сумме 3 352,00 руб., пени по транспортному налогу в сумме 79,39 руб.. Одновременно административный истец ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, ссылаясь на положения ст. 46 Налогового кодекса РФ (л.д. 14). Административный ответчик ФИО1 24.01.2020 года извещен о возбуждении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства (л.д. 21). В назначенный судом срок возражения административного ответчика против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, а также возражения относительно административного иска, в суд не поступили. Исследовав материалы дела, суд считает, что отсутствуют правовые основания для восстановления пропущенного срока на обращение в суд. Согласно ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Административному ответчику направлялись требования № и № об уплате налога и пени в общей сумме 3 431,39 руб. с последним сроком исполнения до 10 июля 2018 г. (л.д. 7,9). Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Соответственно налоговый орган вправе был обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки в срок до 10.01.2019 г. Указанный срок налоговым органом пропущен. Административный истец, на которого возлагается бремя доказывания уважительности причин пропуска срока на обращение в суд, не представил каких-либо доказательств уважительности пропуска срока на обращение в суд. При этом суд учитывает, что налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, имея профессиональных юристов, он должен быть осведомлен о порядке и сроках обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 08 февраля 2007 года N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично - правового образования и налогоплательщика) и оно направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей. Таким образом, учитывая, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может, а уважительные причины пропуска срока обращения в суд отсутствуют, ходатайство административного истца о восстановлении нарушенного процессуального срока обращения в суд удовлетворению не подлежит. Согласно ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ч.2 ст. 286, 290,293-294 КАС РФ, суд Отказать административному истцу Межрайонной ИФНС России № 10 по Нижегородской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. Отказать административному истцу Межрайонной ИФНС России № 10 по Нижегородской области в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в связи с пропуском срока обращения в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. Председательствующий Е.В. Миронова Суд:Большемурашкинский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Миронова Евгения Валентиновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |