Решение № 2-423/2024 2-423/2024~М-310/2024 М-310/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-423/2024

Дело № 2-423/2024

УИД: 32RS0022-01-2024-000453-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 19 сентября 2024 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фоменко М.А.,

при секретаре Новицкой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 29 000 рублей.

Составными частями заключённого договора являются: заявление-анкета; индивидуальный Тарифный план; Условия комплексного банковского обслуживания. Данный договор заключён путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, факт заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается с момента активации кредитной карты.

Задолженность умершего перед банком по основному долгу составила 35 841,96 рублей, из которых сумма основного долга – 33 618,25 рублей, просроченные проценты – 2 217,96 рублей, штрафные проценты за не уплаченные в срок суммы в погашение задолженности 5,75 рублей.

Истец просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО3 в свою пользу задолженность в размере 33 618,25 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 275,26 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена - ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора -ФИО4 ФИО2.

Представитель АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно тексту искового заявления, ходатайствует о рассмотрении дела без участия их представителя истца.

Ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 и ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование», извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 29 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

По указанному договору образовалась задолженность в размере 35 841,96 рублей, из которых сумма основного долга – 33 618,25 рублей, просроченные проценты – 2 217,96 рублей, штрафные проценты за не уплаченные в срок суммы в погашение задолженности 5,75 рублей. (т. 1 л.д. 14-18)

Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности и признан достоверным. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, а также заявлений и ходатайств о необоснованном завышении этих сумм так же не представлено.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, нотариусом <адрес> нотариальной палаты Погарского нотариального округа <адрес> ФИО5 к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Наследником на имущество умершего является мать - ФИО1 (т. 1 л.д. 51).

Наследственное имущество состоит из: 4/45 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 4/45 долей на праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, кадастровая стоимость которых составляет 240 804,48 рулей (4/45 составляет 21 404,84 рублей) и 1 416 650,36 рублей (4/45 составляет 125 924,5 рублей) соответственно, а также денежных средств, хранящихся в Среднерусском банке ПАО «Сбербанк России» в размере остатка на дату смерти ФИО3: на счёте № – 24,70 рублей, на счёте № – 62,71 рублей а также долг по кредитному договору № в сумме 100 180,47 рублей на дату смерти и по кредитному договору № в сумме 21 680,46 рублей на дату смерти (т. 1 л.д. 116-121).

ДД.ММ.ГГГГ на указанное имущество ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону (т. 1 л.д. 123-125).

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае, смерть должника ФИО3 не влечёт прекращения обязательств по заключённому им с истцом кредитному договору, при этом ответчик ФИО1, как наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку факт принятия наследства ФИО1 подтверждён, учитывая также, что стоимость наследственного имущества превышает сумму рассматриваемых исковых требований, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как наследник заёмщика, должен нести ответственность по кредитным обязательствам в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В связи с чем требования о взыскании с ответчика ФИО1, принявшей наследство, задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в сумме 1 275,26 рублей, которая, несмотря на погашение истребуемой задолженности по кредитному договору в полном объёме после обращения в суд с рассматриваемым иском, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В то же время, как следует из представленных стороной ответчика в материалы дела документов, а именно, чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 045,15 рублей ответчиком ФИО1 в счёт исполнения вышеуказанных кредитных обязательств заёмщика ФИО3, а именно, задолженности в размере 35 841,96 рублей, из которых сумма основного долга – 33 618,25 рублей, просроченные проценты – 2 217,96 рублей, штрафные проценты за не уплаченные в срок суммы в погашение задолженности 5,75 рублей, а также государственная пошлина в сумме 1 275,26 рублей, внесены в банк денежные средства на общую сумму 38 045,15 рублей.

Поскольку задолженность по вышеуказанному в иске кредитному договору перед Банком ответчиком погашена в полном объёме, а также ответчиком уплачена банку государственная пошлина при подаче иска в суд в полном объёме, однако, лишь после обращения в суд с рассматриваемым иском, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме, однако решение о взыскании с ответчика сумм задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины – оставить без исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, паспорт: серия 1516 №, выдан ТП № МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 320-023, ИНН № в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 773401001, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 123060, <адрес>, 1-й <адрес>, стр. 1) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 841,96 рублей, из которых сумма основного долга – 33 618,25 рублей, просроченные проценты – 2 217,96 рублей, штрафные проценты за не уплаченные в срок суммы в погашение задолженности 5,75 рублей, а также государственная пошлина в сумме 1 275,26 рублей, а всего взыскать 38 045,15 рублей в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества -147 416,75 рублей.

Решение суда о взыскании с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 841,96 рублей, а также государственной пошлины в сумме 1 275,26 рублей – оставить без исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.А. Фоменко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.