Постановление № 5-80/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 5-80/2024

ьДело № 5-80/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 марта 2024 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Донгак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения по существу поступил административный материал в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО2» по ст. 17.7 КоАП РФ.

Представитель прокуратуры <адрес> - помощник прокурора <адрес> ФИО2 в судебном заседании просила привлечь к административной ответственности ФИО2 поскольку не получение представления не является основанием для освобождения от административной ответственности.

Представитель ФИО2» по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава в действиях юридического лица, поскольку требования, указанные в представлении уже выполнены, не все письма доходили до юридического лица, поскольку генеральный директор на тот момент находился в следственном изоляторе, а у других работников не имелось доверенности на получение корреспонденции.

Выслушав лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является институт государственной власти в виде реализации полномочий, в частности, должностным лицом, действующим от имени государства и представляющего его интересы, вытекающие из норм закона.

Объективную сторону правонарушения составляет, в частности, умышленное невыполнение требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Административная ответственность по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает только в случае неисполнения законных требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Вопрос о законности и обоснованности определения, содержащего требования должностного лица, невыполнение которых вменено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежит исследованию в рамках рассмотрения дела.

Из представленных материалов следует, что на основании обращения директора ФИО2» № <адрес> ФИО2 об обнаружении недостатков в ходе эксплуатации здания детского сада, которые подрядной организацией ФИО2» не устранены, прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения контракта, заключенного в рамках реализации национального проекта «ФИО2 На территории Кызыла в 2021 году завершено строительство и введен в эксплуатацию объект детского сада на 280 мест мкрн. «Спутник» <адрес> - ФИО2 № «ФИО2» <адрес> Республики Тыва. Выполнение работ по завершению строительства детского сада осуществлялось ФИО2» в рамках государственного контракта, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ГКУ Республики Тыва «Госстройзаказ» на сумму 33 104 472,18 руб. В соответствии с актом о приемке от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком работы приняты в полном объеме без замечаний на сумму контракта. В соответствии с п. 9.9 Контракта гарантийный срок составляет 2,5 года с момента передачи результатов работ.

При эксплуатации детского сада в период гарантийного срока ФИО2 № «ФИО2» <адрес> выявлены недостатки выполненных работ, о чем направлена информация заказчику.

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ РТ «Госстройзаказ» направлен ответ о том, что по результатам комиссионного обследования выявлены недостатки, о чем составлен акт осмотра, в ФИО2» направлена претензия со сроком устранения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ РТ «Госстройзаказ» направлен ответ о том, что будет проведена повторная проверка с целью уточнения характера и объема выявленных недостатков и подано исковое требование в отношении ФИО2» о возложении обязанности выполнения работ и взыскании штрафа с учетом проведения процедуры досудебного урегулирования спора. Проведена разъяснительная беседа с сотрудниками учреждения. Издан приказ «Об усилении деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанным нарушениям прокуратурой города директору ФИО2 внесено представление об устранении нарушений закона, безотлагательно рассмотреть в установленный законом срок представление и принять конкретные меры к устранению выявленных нарушений, а также причин и условий им способствующих от ДД.ММ.ГГГГ №ж-2023, которое направлено заказным почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ была неудачная попытка вручения и ДД.ММ.ГГГГ возвращено в прокуратуру города в связи с истечением срока хранения.

Из объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является представителем ООО «Мегастрой» по доверенности, недостатки при эксплуатации детского сада № «Угулза» устранены, представление от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мегастрой» не получало.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2» в лице директора ФИО2 уполномочивает ФИО2 сроком на 3 месяца со дня выдачи доверенности представлять интересы ФИО2

ФИО2

ФИО2

ФИО2

ФИО2

ФИО2

ФИО2

ФИО2

ФИО2

ФИО2

ФИО2

ФИО2

ФИО2

ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью ФИО2, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами и в порядке, предусмотренном ст.30.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Донгак