Постановление № 5-491/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 5-491/2019

Дело № 5-491/2019

УИД 33RS0001-01-2019-003027-82


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Владимир 26 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 25 июля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: <...>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ....

УСТАНОВИЛ:

8 февраля 2019 года инспектором по ИАЗ ОР ДПС УМВД России по Владимирской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП 08.02.2019 года в 15 часов 00 минут в районе дома 7 ул. Радищева г. Владимира, в результате которого Потерпевший №2 причинены телесные повреждения.

2 июля 2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и направлен в суд для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, признав вину в совершении правонарушения. Пояснил, что являясь водителем автобуса, осуществлял движение по ул. Комисарова, со стороны Суздальского проспекта в направлении ул. Безыменского города Владимира. Подъехав к остановке общественного транспорта остановился, ожидая высадку пассажиров находящегося впереди автобуса. Сразу перед ним расположен нерегулированный пешеходный переход по которому во время начала его движения неожиданно начала переходить женщина, которая этого до момента стояла на тротуаре. Во избежание наезда на пешехода он предпринял меры экстренного торможения, в результате которого в салоне автобуса произошло падение пассажира. На место происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД. Просил не назначать наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, указывая, что работа водителем является для него единственным источником дохода.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что в качестве пассажира находилась в автобусе маршрута «20С» в задней части салона. Она стояла, держась за поручень. Перед остановкой общественного транспорта автобус резко затормозил, в связи с чем, стоящий впереди нее мужчина не удержался и во время падения уронил ее на пол. В результате она почувствовала сильную боль в ноге, попросила вызвать скорую помощь, приехавшая бригада доставила ее в больницу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений

В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что 08.02.2019 г. в 15 часов 00 минут на проезжей части в районе <...> ФИО1, управляя автобусом «Голас» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации применил перед нерегулируемым пешеходным переходом резкое торможение, вследствие чего в салоне автобуса произошло падение Потерпевший №2, здоровью которой, согласно заключению СМЭ, причинен вред средней степени тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом дежурного ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксированы место ДТП, состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников ДТП и свидетелей, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., видеоматериалом, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. о выявлении у Потерпевший №2 телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести.

Данное заключение получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперты предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Сомневаться в достоверности выводов экспертов о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевших и допустимости заключений не имеется. Выводы экспертов последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1, не имеется.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает их достаточными, объективно свидетельствующими о прямой причинно-следственной связи причиненного здоровью потерпевшей вреда с допущенным ФИО1 нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные личности виновного и его отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 (восемнадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области); номер расчетного счета - <***>; банк получателя - Отделение Владимир; ИНН-<***>; БИК-041708001; КБК- 18811630020016000140; КПП-332901001; ОКТМО-17701000; УИН-188104331190010007575, по делу об административном правонарушении № 5-491/2019.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Рыжова