Решение № 2-26/2019 2-26/2019(2-447/2018;)~М-408/2018 2-447/2018 М-408/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-26/2019

Дело № 2-26/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Далматово Курганской области 28 января 2019 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бузаева С.В.,

при секретаре судебного заседания Косинцевой Н.Г.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что 09.04.2013 он по договору дарения приобрел в собственность жилой дом, расположенный по адресу Адрес Обезличен. Ответчик ФИО3 зарегистрирована в данном жилом помещении, но не проживает с мая 2016 года, а с 19.09.2017 не является членом семьи истца. Никаких соглашений между сторонами о порядке пользования жилым домом не заключалось. Просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилам помещением по адресу: Адрес Обезличен, возложить на орган, осуществляющий регистрацию граждан по месту жительства, обязанность снять ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО2 требования искового заявления поддержал, объяснив, что с ответчиком состояли в браке с 2007 по 2017 год и проживали в жилом доме, расположенном по адресу Адрес Обезличен, от брака имеется дочь ФИО5, **.**.****. Спорное жилое помещение было приобретено истцом 26.03.2013 по договору дарения у ФИО1, ранее перешедшего ей на основании свидетельства о праве на наследство. В мае 2016 года ответчик вместе с дочерью выехали из спорного жилого помещения на постоянное место жительства в Адрес Обезличен, ответчик не несет расходов по содержанию жилого помещения, соглашения о проживании ответчика данном жилом доме не имеется, её вещей там также нет.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований и ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по Далматовскому району, надлежаще извещённого о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

С учётом ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд пришёл к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 30 Жилищного кодекса РФ определяет, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (п. 1). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (п. 2).

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно записи акта о заключении брака №* брак между ФИО2 и ФИО9. заключен 31.01.2007, после брака присвоены фамилии мужу - ФИО4, жене - ФИО4.

Брак между истцом и ответчиком прекращен 19.09.2017, что подтверждается копией записи акта о расторжении брака №* от 02.11.2017 и свидетельством о расторжении брака I-БС №* от 16.10.2018.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу Адрес Обезличен, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права № №*, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 07.12.2018 № КУВИ-001/2018-15200919. Право собственности на вышеуказанное жилое помещение истец приобрел на основании договора дарения от 26.03.2013.

Поскольку жилое помещение приобретено ФИО2 по договору дарения оно является его единоличной собственностью в силу ст. 36 Семейного кодекса РФ.

Исходя из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 35 и 56 ГПК РФ, представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечёт наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно адресной справки отделения по вопросам миграции ОМВД России по Далматовскому району от 05.12.2018, домовой книги, ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу Адрес Обезличен 07.11.2013; соглашения о порядке пользования указанным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, что следует из иска и объяснений истца в судебном заседании.

Согласно справки, выданной председателем уличного комитета № 5 от 30.11.2018, ФИО3 по адресу Адрес Обезличен фактически не проживает с мая 2016 года, её личных вещей в доме нет.

Показаниями свидетеля ФИО8 подтверждено, что ответчик в спорном жилом доме не проживает с мая 2016 года, принадлежащего ей имущества в жилом доме нет, намерений проживать в доме после выезда из него ФИО3 не проявляла.

Суд учитывает, что ответчик ФИО3 добровольно по своей инициативе не проживает по адресу: Адрес Обезличен, принадлежащего ей имущества в жилом доме нет, отсутствие ответчика по месту нахождения принадлежащего истцу жилого помещения носит постоянный характер, намерений проживать в доме, после выезда из него, ФИО3 не проявляла.

Таким образом, ответчик утратила право пользования жилым помещением по указанному адресу в связи с тем, что на основании ст. 27 Конституции РФ она воспользовалась своим правом на свободу передвижения и переехала на другое постоянное место жительства.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. При этом, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Учитывая, что брак между сторонами расторгнут 19.09.2017, семейные отношения между ними фактически прекращены в мае 2016 года, когда ФИО3 выехала из спорного жилого помещения, не проявляя намерений вернуться в него с целью проживания, а также не представила доказательств необходимости сохранения за ней права пользования жилым помещением на срок определяемый судом в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, совместного хозяйства стороны не ведут, общего бюджета не имеют, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования имуществом не заключалось, суд не усматривает оснований для сохранения за ней как за бывшим членом семьи истца права пользования жилым помещением.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет, что местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, аренды или на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 6, 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме; снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случаях изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства, признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что жилой дом, находящийся по адресу: Адрес Обезличен не является местом жительства ФИО3, ответчик подлежит снятию с регистрационного учёта по указанному адресу.

Учитывая изложенное, требование иска ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения в судебном порядке требования иска о возложении на орган, осуществляющий регистрацию граждан по месту жительства, обязанность снять ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу не имеется в связи со следующим.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 11 ЖК РФ, нарушенное жилищное право подлежит защите путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Регистрация и снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства осуществляется органами регистрационного учёта в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713. Регистрация и снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства носят уведомительный характер и не порождают возникновение, изменение или прекращение жилищного права.

Согласно пункту 32 данных Правил при снятии граждан с регистрационного учёта по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктом «е» пункта 31 Правил, а именно в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Следовательно, после вступления в законную силу решения суда о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, истец вправе обратиться в регистрационный орган с заявлением о снятии её с регистрационного учёта, приложив копию судебного акта.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска, учитывая, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить частично.

Признать ФИО3, **.**.**** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: Адрес Обезличен.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО3, **.**.**** года рождения, с регистрационного учёта по адресу: Адрес Обезличен.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО3 300 рублей в пользу ФИО2 в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Судья С.В. Бузаев