Решение № 2-2032/2020 2-2032/2020~М-1894/2020 М-1894/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-2032/2020

Дело №2-2032/2020

УИД 50RS0029-01-2020-002759-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2032/20 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка оплаты жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 половину стоимости автомобиля в размере № рублей, не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, а именно: восстановить электроснабжение комнаты путем оплаты стоимости работ по ремонту или отремонтировать лично; восстановить работу стиральной машины, предоставить доступ на балкон, определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг, определив долю оплаты для истца ?.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проживали в браке, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. В натсоящее время они проживают в муниципальной двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>. Кроме них, в квартире также зарегистрированы их дети ФИО3 и ФИО4. Соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей между лицами, зарегистрированными в указанной квартире, не достигнуто. После расторжения брака бывший муж чинит ей препятствия в пользовании жилым помещением. Комнату, которая имеет вид на балкон, закрывает на ключ, выхода на балкон она не имеет. Также он обрезал электропроводку, ведущую в ее комнату, обрезал провод у стиральной машины. В период брака на совместно нажитые средства ФИО1 и ФИО2 был приобретен автомобиль <данные изъяты>, которым пользуется ответчик.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала.

Представитель истца ФИО1, ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала.

Ответчик ФИО2, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал.

Ответчик ФИО4, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала.

Представитель третьего лица ООО «УК ЖКХ «Нара», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Представитель третьего лица ООО «МОсОблЕирц», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Ответчики ФИО2, ФИО4 извещались ся о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления извещения по адресу, указанному, как место регистрации.

Извещения были возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчиков ФИО2 и ФИО4 о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 состояли в браке.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ было приобретено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО2 (л.д. №).

В квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, что следует из выписки из домовой книги (л.д. №).

Из акта обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что в квартире полностью переделана электропроводка, два квартирных электрощитка установлены в большой комнате, в которой проживает ФИО2 На двери в комнату установлен дверной замок. В маленькой комнате, в которой проживает ФИО7, полностью отсутствует электроэнергия. В ванной обреза провод у стиральной машины и обесточена розетка (л.д. №).

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО1 компенсацию половины стоимости автомобиля в размере № рублей.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ДД.ММ.ГГГГ было приобретено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>, владельцем которого является ФИО2

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация (пункт 3 ст.38 СК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из разъяснений, содержащихся в п.16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (с изменениями и дополнениями от 06.02.2007.), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

С целью определения рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты> по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Нараэкспертцентр».

Из заключения ООО «Нараэкспертцентр» следует, что рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный на № на дату проведения экспертизы составляет № рублей (л.д. №).

Оснований сомневаться в выводах экспертиз ООО «Нараэкспертцентр» не имеется, поскольку проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Выводы эксперта оформлены надлежащим образом, обоснованы, в связи с чем представляются суду достоверными. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, размер подлежащей выплате в пользу истца ФИО1 компенсации за транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный на № составляет № рублей № копеек (№ рублей :2).

Оснований для отступления от равенства долей суд не находит.

Истец ФИО1 просит взыскать в свою пользу компенсацию за транспортное средство в размере № рублей.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию компенсация за транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Истец ФИО1 просит определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг, определив долю оплаты для истца №.

Судом установлено, что квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4.

По утверждению истца, между сторонами соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между ними не достигнуто.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.1, 2 ст.60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.Согласно ч.1, 2 ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст.69 Жилищного кодекса РФ).

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься регулярно.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного Кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг.

Из разъяснений, содержащихся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009. №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», следует, что Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что во внесудебном порядке между ФИО1, ФИО2. ФИО3, ФИО4 не достигли соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии оснований для определения размера участия каждого в расходах на оплату жилого помещения, а также коммунальные услуги, определив доли в платежах за указанную квартиру в размере № доли - за ФИО1, в размере № доли- за ФИО2. ФИО3, ФИО4.

Определенный судом порядок оплаты жилого помещения и коммунальных платежей подлежит применению с момента вступления решения суда в законную силу.

ФИО1 просит обязать ответчика ФИО2 не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, а именно: восстановить электроснабжение комнаты путем оплаты стоимости работ по ремонту или отремонтировать лично; восстановить работу стиральной машины, предоставить доступ на балкон.

Согласно ст.15 Жилищного кодекса РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения.

К жилым помещениям относятся: квартира (часть 2 ст.16 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст.61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

На основании ч. 1 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Рассматривая требования ФИО1 о нечении препятствий в пользовании жилым помещением, суд принимает во внимание, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 сложились конфликтные отношения.

Из акта обследования спорной квартиры следует, что в квартире полностью переделана электропроводка, два квартирных электрощитка установлены в большой комнате, в которой проживает ФИО2 На двери в комнату установлен дверной замок. В маленькой комнате, в которой проживает ФИО7, полностью отсутствует электроэнергия. В ванной обрезан провод у стиральной машины и обесточена розетка.

По утверждению истца ФИО1, ответчиком ФИО2 обрезана электропроводка, обрезан провод питания стиральной машины.

Поскольку в настоящее время в квартире проживают только ФИО1 и ФИО2, достаточных оснований полагать, что действия по выводу из строя стиральной машины и обесточивании комнаты истца, осуществлены не ФИО2, а иным лицом, не имеется.

Ответчиком ФИО2 доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Кроме того, по утверждению истца, ответчиком ФИО2 врезан замок в дверь, ведущую в большую комнату, в которой находится балкон.

Наличие замка в двери в большую комнату, подтверждается актом обследования жилого помещения.

Поскольку между сторонами порядок пользования квартиры не определен, балкон является вспомогательным помещением, ответчиком ФИО2 неправомерно установлен замок во входную дверь комнаты, в которой расположен балкон.

Учитывая изложенное, суд считает возможным возложить на ФИО2 обязанность не чинить ФИО1 препятствия в пользовании жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а именно восстановить за свой счет электроснабжение, работу стиральной машины; удалить замок в двери, ведущей в комнату, площадью № кв. м, в которой находится балкон.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части возложения обязанности на ФИО2 отремонтировать электроснабжение и работу стиральной машины лично, поскольку у суда не отсутствуют сведения о том, обладает ли ответчик ФИО2 специальными навыками для производства таких работ. Также, по мнению суда, отсутствуют основания для удовлетворения требований ФИО1 о выдаче комплекта ключей от входной двери в комнату, поскольку порядок пользования квартирой не определен, в связи с чем действия ответчика по установке замка неправомерны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка оплаты жилого помещения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 № часть стоимости автомобиля «ДЭУ Нексия» государственный регистрационный знак №, в размере № рублей.

Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствия в пользовании жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес> а именно восстановить за свой счет электроснабжение, работу стиральной машины; удалить замок в двери, ведущей в комнату, площадью 18,8 кв. м, в которой находится балкон.

Определить доли по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО1- № долю, ФИО2, ФИО3, ФИО4- № доли.

Решение суда является основанием для формирования отдельных платежных документов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Исковые требования ФИО1 в части возложения обязанности на ФИО2 отремонтировать электроснабжение и работу стиральной машины лично, выдать ключи от комнаты оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Бузылева Н.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.