Постановление № 5-25/2017 от 3 марта 2017 г. по делу № 5-25/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 марта 2017 года р.п.Воротынец.

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Е.В. Гурьева,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекаемого к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

02 марта 2017 года в 15 часов 00 минут в <адрес> около дома №, ФИО1, из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, нарушая тем самым общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, но от дачи показаний, пользуясь ст.51 Конституции РФ отказался.

В объяснениях, приложенных к делу, ФИО1 указывал, что вину не оспаривает, указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, события происшествия помнит плохо, не отрицает, что находился вместе с супругой на улице, где выражался в её адрес нецензурной бранью.

Из заявления и объяснений Потерпевший №1, имеющихся в материалах административного дела, следует, что она просит принять меры к супругу ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов находился дома в состоянии алкогольного опьянения из-за чего у них возникла ссора, в ходе которой он выгнал её на улицу, сам вышел за ней, где продолжил выражаться в её адрес нецензурной бранью, не пуская её домой.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Участковый уполномоченный ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно.

Судом постановлено рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии неявившихся.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается также составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № 447211 от 02 марта 2017 года.

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдено, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами смягчающими административную ответственность является признание ФИО1 своей вины и проявление раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу ст.4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как в феврале 2017г ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста. Оснований, исключающих применение такого наказания к лицу, совершившему административное правонарушение, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Из протокола об административном задержании АБ № от 02.03.2017г следует, что ФИО1 был задержан 02 марта 2017 года в 17 часов 10 минут, что им не оспорено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток.

Срок отбытия наказания исчислять ему с 17 часов 10 минут 02 марта 2017 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ Е.В.Гурьева.