Решение № 2-622/2020 2-622/2020~М-198/2020 М-198/2020 от 6 января 2020 г. по делу № 2-622/2020

Дело № 2-622/2020

УИД 04RS0007-01-2020-000279-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Цыденовой О.И., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскание задолженности по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 648000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что *** истец занял ответчику денежные средства в сумме 648 000 рублей, что подтверждается расписками приложенными к иску. Ответчик обязался вернуть сумму в течение 5 месяцев, или по первому требованию. До настоящего времени ответчик указанную сумму не вернул и на неоднократные звонки не отвечает. В адрес ответчика истцом было направлено обращение о возврате долга, в письменной форме через почту, ответа не поступало.

В ходе судебного разбирательства истцом подано дополнение к иску, в виде расчета процентов, просит взыскать с ответчика по состоянию на *** проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 093,50 рублей

Истец ФИО1 в судебном заседании иск с учетом дополнения поддержала, просила взыскать ответчика задолженность по распискам от *** и проценты за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

При таких данных и учитывая мнение истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что *** ФИО2 составлены две расписки о получении денежных средств от ФИО1 в сумме 500 000 рублей, сроком на 5 месяцев, и в сумме 148 000 рублей с возвратом по первому требованию. Расписки составлены в письменной форме и подписаны сторонами.

Факт исполнения истцом своего обязательства по передаче денежных средств подтверждается распиской от ***.

20.01.2020 ответчику ФИО2 истцом была направлена претензия о возврате денежных средств, взятых по расписке.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства не возвратил.

Допустимых доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, ответчиком не представлено, поэтому имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в пользу истца долга в размере 648000 руб.

В связи с неисполнением обязательств по договору в срок до ***, истец на основании п. 1 ст. 811, ст. 395 ГК РФ имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование денежными средствами в пределах заявленных требований за период с *** на сумму долга 500000 руб. и с *** на сумму долга 148000 руб. по ***.

Исходя из расписки от *** на сумму 500000 рублей, срок предоставления, которого составил 5 месяцев, соответственно проценты за пользование займом рассчитываются за период с *** по дату вынесения решения и подлежат перерасчету по количеству дней. Исходя из расписки от *** на сумму 148 000 рублей, срок возврата которого указан, по первому требованию Займодавца. Так как иных достоверных доказательств об истребовании долга по расписке на сумму 148000 руб. в материалы дела не представлено, помимо направленного истцом требования от 20.01.2020, соответственно проценты за пользование данным займом рассчитываются за период с *** по дату вынесения решения и также подлежат перерасчету по количеству дней.

Соответственно, по расписке на сумму 500000 рублей, количество просроченных дней за период с *** по *** - 30 дней из расчета ключевой ставки 6,25% (проценты по ст. 395 ГК РФ составили 2563,81 руб.), с *** по *** на сумму долга 648000 руб. количество просроченных дней - 20 дней из расчета ключевой ставки 6,25% (проценты по ст. 395 ГК РФ - 2213,11 руб.), *** по ***.2020 на сумму долга 648000 руб. количество просроченных дней - 9 дней из расчета ключевой ставки 6% (проценты по ст. 395 ГК РФ -956,07 руб.).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на *** в размере 5732,99 руб.

В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9680 руб., подтвержденная квитанцией (чек-ордером) от 22.01.2020.

В силу ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета муниципального образования городской округ "город Улан-Удэ" подлежит взысканию недоплаченная истцом при увеличении исковых требований государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в размере 57 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договорам займа от *** в размере 648000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5732,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9680 руб., всего 663412,99 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования городской округ "город Улан-Удэ" государственную пошлину в размере 57 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Баторова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2020