Решение № 2-1212/2023 2-1212/2023~М-1073/2023 М-1073/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 2-1212/2023

03RS0054-01-2023-001418-04 Дело № 2-1212/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 14 июня 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан о признании права собственности на сарай в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> умерла ФИО2, по завещанию которой ей <дата обезличена> выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю квартиры, по адресу: <адрес обезличен>. Также ФИО2 на праве собственности принадлежало нежилое здание – сарай, по адресу: <адрес обезличен>. Однако, по тем основаниям, что право собственности на данное здание не зарегистрировано за ФИО2 в установленном законом порядке, истец не может оформить свои наследственные права на него.

Просит признать за ней право собственности на нежилое здание - сарай, по адресу: <адрес обезличен>, в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, надлежащим образом, извещена о дате месте и времени судебного разбирательства. При этом заявлением от <дата обезличена>, поддержав исковые требования, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель Администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан, извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, надлежащим образом, также не также не явилась. При этом отзывом от <дата обезличена> просила рассмотреть дело без их участия, при этом вынесение решения оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства. При этом не возражал удовлетворению исковых требований ФИО4 в соответствие с телефонограммой от <дата обезличена>.

Допрошенные в судебном заседании от <дата обезличена> в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО1 пояснили, что истец ФИО4 ухаживала за ФИО2, супруг которой умер более 30 лет назад, детей у умершей не было, с истцом у ФИО2 были теплые, родственные отношения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате месте и времени рассмотрения иска.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно постановлением Администрации <адрес обезличен> Республики Башкортостан <№> от <дата обезличена> земельный участок изъят у завода ЖБК под строительство сараев, общей площадью 0,49 га по ул. <адрес обезличен>, в связи с продажей заводом сараев для жителей этих улиц, в том числе и ФИО2

При этом жилищно-гаражно-строительным кооперативом <дата обезличена> на имя ФИО2 был выдан ордер <№>, согласно которому ФИО2 предоставлено право на занятие сарая по адресу, здание <№> на доп. территории <адрес обезличен>.

Однако, не успев оформить надлежащим образом, свои права на спорный сарай, ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР <№> от <дата обезличена>, после смерти которой, нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело <№>, согласно которому <дата обезличена> ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес обезличен>.

При этом других наследников претендующих на наследство, оставшееся после смерти ФИО2, не имеется.

Согласно техническому паспорту от <дата обезличена> на сарай <№> по ул. <адрес обезличен> собственником сарая указана ФИО2

Исходя технического паспорта по состоянию на <дата обезличена> на сарай, по адресу: <адрес обезличен> – сарай имеет площадь 8,2 кв.м.

Как следует из градостроительного заключения <№> от <дата обезличена>, сохранение ранее построенного нежилого здания - сарая по адресу: <адрес обезличен>, не противоречит требованиям Градостроительного регламента.

В соответствие с уведомлениями ЕГРН от <дата обезличена> и <дата обезличена>, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости: нежилое здание и земельный участок, по адресу: <адрес обезличен> – отсутствуют.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая мнение третьего лица ФИО5, который не возражал удовлетворению требований истца ФИО4, пояснения свидетелей, а также установив, что истец приняла меры по сохранению имущества наследодателя, то есть фактически приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателя, суд считает исковые требования ФИО4 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к Администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан о признании права собственности на сарай в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4, <дата обезличена> года рождения, (паспорт серия и <№>) право собственности на нежилое здание – сарай, площадью 8,2 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца.

...

...

Председательствующий судья А.Р. Байрашев