Решение № 2-1900/2019 2-1900/2019~М-295/2019 М-295/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-1900/2019

Дело № 2-1900/2019

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

при секретаре Зиновкиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1900/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Запад Автотранс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по делу,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Запад Автотранс" (далее Займодавец) обратилось в суд с исковым заявлением в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга к ФИО1 (далее Заемщик) о взыскании задолженности по договору процентного займа от 27.08.2018г. №27_08_2018 в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 50 408 руб., неустойки в виде пени в размере 110 502 руб. 99 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 24 005 руб.

Обосновывая свою позицию тем, что ответчиком сумма займа,, полученная от Займодавца 27.08.2018г. в установленный срок не возвращена, проценты за пользование денежными средствами не уплачены. Часть заемных денежных средств в размере 500 000 руб. возвращена Заемщиком на расчетный счет Займодавца 24.12.2018г. Оставшаяся сумма займа истцу не возращена.

Истец, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы представителю ФИО2, действующему на основании ордера А 1795816№16 от 17.01.2019, доверенности б/н от 09.01.2019г., который в судебном заседании требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенный по месту регистрации, в суд не явился, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения, иных сведений о месте фактического проживания ответчика, судом не установлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неоднократные извещения ответчика о времени и места рассмотрения по адресу регистрации, адресатом не получены, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Изучив заявление истца, исследовав материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к удовлетворению иска, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа одна сторона передает другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 27.08.2018г. между Займодавцем и Заемщиком заключен договор займа №27_08_2018 (л.д.13,14), в соответствии с которым Займодавец перечислил на счет Заемщика денежные средства в размере 1 500 000 руб. платежным поручением №1235 от 29.08.2018г. и 2 000 000 руб. платежным поручением №1240 от 31.08.2018г. (л.д.15,16). Сумма займа в установленный п. 1.1 Договора займа, до 30.08.2018г., не возвращена. 13.12.2018г. в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием о возврате займа и выплате процентов за пользование займом, претензия оставлена без удовлетворения (л.д.10-12).

29.12.2018г. ФИО1 на расчетный счет Займодавца перечислена сумма долга в размере 500 000 руб. (л.д.20), оставшаяся сумма займа не возвращена.

П. 1.1 Договора Займа предусмотрена процентная ставка за пользование суммой займа, определенная условиями договора в размере 2/3 ставки рефинансирования Центробанка РФ, существующей за каждое последнее число расчетного периода, где расчетный период - каждый полный месяц пользования суммой займа. С 01.01.2016г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Самостоятельное значение ставки рефинансирования Банком России не устанавливается.

С 17.09.2018г. по 14.12.2018г. размер ключевой ставки составлял 7,5% годовых, с 14.12.2018г. по настоящее время размер ключевой ставки - 7,7% годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование займом составляет:

за октябрь 2018г.: 3 500 000,00*31*(7,5%*2/3):365= 14 863,01 руб., за ноябрь 2018г.: 3 500 000,00*30*(7,5%*2/3):365= 14 383,56 руб., за период с 01.12.2018г. по 29.12.2018г.: 3 500 000,00*29*(7,75%*2/3):365 = 14 367, 58 руб., за период с 01.01.2019г. по 16.01.2019г.: 3 000 000,00*16*(7,75%*2/3):365 = 6 794, 52 руб., а всего: 14 863,01 руб.+ 14 383,56 руб.+ 14 367, 58 руб.+ 6 794, 52 руб. = 50 408 руб. 67 коп.

Согласно положениям ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.4.1 Договора Займа в случае невыполнения Заемщиком обязательства по возвращению суммы займа в установленный Договором срок, Займодавец вправе потребовать возврата займа и уплаты пени в размере 0,03% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки с учетом процентов.

Таким образом, расчет неустойки составляет:

за период с 01.10.2018г. по 29.12.2018г.: 3 550 408,67*0,03%*90= 95 861,03 руб., за период с 01.01.2019г. по 16.01.2019г.: 3050 408,67*0,03%*16= 14 641,96 руб., а всего: 95 861,03 руб.+ 14 641,96 руб. = 110 502 руб. 99 коп.

Размер задолженности ответчика по сумме основного долга, неустойки и процентов определен судом на основании расчета истца, признанного судом правильным и математически верным. Оснований для уменьшения неустойки в силу ее несоразмерности, судом не установлено.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства являться оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Взысканную неустойку суд находит разумной и справедливой, отвечающей целям установления баланса между применяемой мерой ответственности и характером нарушения права, а также объема и последствий нарушения, определенного с учетом характера и степени вины ответчика в нарушении сроков погашения задолженности, длительности неисполнения обязательства, отсутствия со стороны ответчика доказательств несоразмерности неустойки, а также исходя из размера основного долга.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 005 руб., понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подтверждаются платежным поручением №22 от 16.01.2019г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-235 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд

решил:

удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Запад Автотранс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по делу.

Взыскать с ФИО1, <дата>., зарегистрированного по адресу: <адрес>.

в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Запад Автотранс" задолженность по договору процентного займа от 27.08.2018г. №27_08_2018 в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 50 408 руб. 67 коп., неустойку в виде пени в размере 110 502 руб. 99 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 24 005 руб., а всего 3 184 916 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2019года

Дело № 2-1900/2019