Приговор № 1-144/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-144/2018

Дело № 1-144/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 18 октября 2018 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего Грачева А.В.,

при секретаре Шияновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Русяевой Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алмазова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

15 августа 2018 года около 10 часов ФИО1, находясь около <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство в значительном размере <данные изъяты> массой не менее 2,81 гр., но не более массы составляющей крупный размер, которое положил в карман надетых на нем брюк и стал незаконно его хранить для личного употребления. 15 августа 2018 года ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе вышеназванное наркотическое средство, которое поместив под резинку надетых на нем трусов, выехал с г. Москвы на пассажирском поезде для следования к месту жительства в г. Саранск Республики Мордовия.

16 августа 2018 года в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут возле дома № 2 по Привокзальной площади г. Рузаевки Республики Мордовия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято.

Согласно справки об исследовании от 16 августа 2018 г. и заключению эксперта от 23 августа 2018 года, вещество изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 является <данные изъяты> массой 2,81 гр.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства») оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК Российской Федерации», наркотическое средство гашиш массой 2,81 гр. относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, с предъявленным ему обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением не возражает.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не наблюдается состоит (л.д.108), поведение подсудимого в судебном заседании также не дает оснований сомневаться в его психическом здоровом состоянии. По изложенным основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Несмотря на то, что подсудимый полностью признал вину в совершенном преступлении, суд считает, что из обвинения необходимо исключить перевозку наркотического средства, поскольку судом было установлено, что ФИО1 приобрел наркотическое средство для личного употребления и хранил его при себе в надетой на нем одежде. При этом средство передвижения, в данном случае пассажирский поезд, он использовал как средство передвижения к месту своего проживания, а не для перевозки наркотического средства. Установленные судом обстоятельства преступления, а именно количество, размер и объем наркотического средства, который был настолько мал, что позволял ФИО1 носить наркотик при себе незаметно от других лиц, место нахождения указанного средства, отсутствие у ФИО1 договоренности с кем-либо о необходимости предоставления ему специальных средств либо устройств для перемещения наркотического средства, отсутствие по уголовному делу сведений о том, что ФИО1 каким-либо образом было что-то переоборудовано для перевозки наркотика, указывают на то, что ФИО1 перемещал наркотическое средство для собственного последующего употребления, и данные его действия полностью охватываются признаком незаконного хранения во время поездки, не требуя дополнительной юридической квалификации как незаконной перевозки наркотического средства.

Препятствий к исключению судом из действий ФИО1 незаконной перевозки без цели сбыта наркотического средства в значительном размере с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке суд не усматривает, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются. При этом сама конструкция предъявленного ФИО1 обвинения свидетельствует о незаконном хранении последним наркотического средства во время поездки в поезде.

Факт незаконного приобретения наркотического средства в действиях подсудимого имеет место, поскольку он в нарушение законодательства Российской Федерации получил способом покупки у неустановленного дознанием лица наркотическое средство гашиш массой не менее 2,81 гр.

Незаконное хранение подсудимым вышеназванного наркотического средства без цели сбыта для суда очевидно, поскольку оно при нем находилось в незаконном владении, и было изъято в ходе его личного досмотра из кармана надетой на нем одежды.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, гашиш (анаша, смола коннабиса), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - гашиш (анаша, смола коннабиса) общей массой 2,81 гр, соответствует значительному размеру.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Деяние, совершенное подсудимым, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д. 102, 104), не состоит на учете у врача-нарколога (л.д.110).

Согласно медицинскому заключению судебно-наркологической экспертизы (л.д. 40) ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в лечении от нее.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно и не под давлением имеющихся улик сотрудничал с органами дознания, представлял им информацию об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства, давал правдивые и полные показания, которые способствовали раскрытию и расследованию, представлял органам дознания информацию, до того им неизвестную.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением наркотических средств, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного (п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Учитывая обстоятельства дела, с учетом специфики совершенного подсудимым деяния - приобретение и хранение им наркотического средства осуществлялось в целях потребления наркотика. В связи с чем состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, являлось последствием совершения ФИО1 преступления.

На основании изложенного, суд находит, что само по себе нахождение ФИО1 в момент задержания в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств (л.д.17, 18), не оказало достаточного влияния на совершение ФИО1 преступления, в связи с чем, суд не соглашается с указанием стороны обвинения на данное отягчающее обстоятельство.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного им деяния на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, массы и вида наркотического средства, совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание при отсутствии отягчающих, данных о его личности, имущественного положения и возможности получения им заработной платы, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме, определяя при этом размер штрафа в соответствии с требованиями части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Алмазову А.С. на основании статьи 132 и пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым произвести за счет средств федерального бюджета, в сумме 550 рублей, в связи с тем, что адвокат затратил один день на участие в судебном заседании по назначению суда, при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме, в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Взысканную сумму штрафа оплатить по следующим реквизитам: наименования получателя – УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия л/с <***>), ИНН <***>, КПП 132601001, расчетный счет № <***>, Отделение НБ Республики Мордовия в г. Саранск, БИК 048952001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО (ОКАТО) 89420000000.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ? оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району Республики средство гашиш массой 2,51 гр., две первоначальные упаковки – уничтожить; мобильный телефон марки iPhone в корпусе серебристого цвета с сим-картой «Мегафон», первоначальная упаковка, упакованные в бумажный конверт – возвратить по принадлежности ФИО1

Отнести расходы по вознаграждению адвоката Коллегии адвокатов муниципального образования Рузаевка Адвокатской палаты Республики Мордовия Алмазова А. С. в размере 550 (пятисот пятидесяти) рублей за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий