Решение № 2-1382/2024 2-1382/2024~М-1203/2024 М-1203/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 2-1382/2024

66RS0015-01-2024-002037-13
Решение составлено:11.10.2024г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1382/2024 по иску ООО «Юридическая компания Ваш Юрист» к ФИО1 «О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг».

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Юридическая компания Ваш Юрист» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 «О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг», указав, что *Дата* ФИО1 обратилась в ООО «Юридическая компания Ваш Юрист» для проведения консультации по поводу процедуры банкротства физических лиц, в этот день был заключен договор *Номер* на оказание юридических услуг по прохождению процедуры банкротства в Арбитражном суде (далее – договор). Цена услуг, оказываемых исполнителем, определяется в размере 150 000 руб.

Приложением к договору №1 установлен согласованный сторонами график платежей, однако ответчиком были оплачены (переведены) только 85 000 руб., задолженность по оплате стоимости оказанных услуг составляет 65 000 руб., данный факт ответчиком не оспаривается, подтверждается перепиской WhatsApp.

*Дата* ответчику был направлен акт об оказании услуг, с требованием внести неоплаченную сумму по договору в размере 123 000 руб.

*Дата* от ФИО1 был осуществлен перевод денежных средств в счет оплаты по договору в размере 58 000 руб., затем получено сообщение, что она смогла перевести еще только 58 000 руб., предложила взыскать остальную сумму через суд, что подтверждается скриншотами переписки в мессенджере WhatsApp.

Согласно п. 1.2 договора, ответчик принял на себя обязательство оказать комплекс юридических и консультационных услуг: изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное – по желанию заказчика) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования вынесенных судебных решений; при содействии заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования; консультировать заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам банкротства.

В п. 3.1 договора сторонами определена цена услуг исполнителя в размере 150 000 руб. Согласно п. 3.2 договора цена услуг, установленных в п. 3.1 настоящего договора, уплачивается согласно графику, согласованному в Приложении №1 к настоящему договору.

ФИО1 не оспаривается факт подписания договора, в договоре выражена воля сторон по существенным его условиям, какие-либо пункты договора ФИО1 не просила признать незаконными.

В связи с надлежащим исполнением договора юридических услуг со стороны исполнителя, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы.

В силу указанного положения договора, по которым стороны пришли к согласию путем подписания данного договора, в дальнейшем данные пункты ФИО1 не оспорены.

Фактически, юридической компанией договор был исполнен надлежащим образом, ФИО1 признана банкротом, все услуги по договору оказаны в срок, согласно прейскуранту цен по состоянию на момент заключения договора и выполнения работ и оказания услуг.

Сведения о периоде оказания услуг, содержания услуг (перечень действий), результата оказания услуг, общей стоимости услуг указан в акте об оказании услуг от *Дата*.

Исполнителем за период с *Дата* по *Дата* в рамках договора *Номер* от *Дата* были оказаны следующие услуги по договору на оказание юридических услуг соответствующей прайсу исполнителя:

1.*Дата* – консультация и первичный анализ документов;

2.*Дата* – подготовка необходимых приложений к заявлению о признании гражданина банкротом;

3.*Дата* – сбор пакета документов по 1 кредитору;

4.*Дата* – подготовка заявления о признании гражданина банкротом;

5.*Дата* – подготовка списка кредиторов;

6.*Дата* – составление описи по имуществу гражданина банкрота;

7.*Дата* – подача пакета документов в Арбитражный суд;

8.*Дата* – заявление в Арбитражный суд о приобщении документов к материалам дела от *Дата*;

9.*Дата* – заявление в ФССП о признании банкротом Белоярское РОСП от *Дата*;

10.*Дата* – заявление в ФССП о признании банкротом от *Дата*;

11.*Дата* – заявление об окончании исполнительного производства от *Дата*;

12. *Дата*-*Дата* – осуществление консультаций во время всей процедуры банкротства, разъяснения по сбору документации, телефонные переговоры.

Итого, 150 000 руб.

Итого, услуг по договору оказано на сумму 150 000 руб.

Сумма основного долга – 65 000 руб., сумма процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ, - 32 761,01 руб., суммарно – 97 761,01 руб.

Сумма основной задолженности ответчиком не оспаривается.

Вышеперечисленные услуги оказаны своевременно в соответствии с условиями договора об объеме и качестве услуг.

Сумма денежных средств, оплаченных ФИО1 в пользу компании за оказание услуг не превышает объем фактически оказанных услуг, в том числе услуг, факт оказания которых ответчиком не оспаривается.

Требования истца о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг №*Номер* от *Дата* в размере 97 761,01 руб. основаны на требовании закона и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, истец просит суд:

1.Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая компания Ваш Юрист» задолженность по договору возмездного оказания услуг №*Номер* от *Дата* в размере 65 000 руб.

2.Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая компания Ваш Юрист» проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 32761,01 руб.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая компания Ваш Юрист» 3 133 руб. в счет возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины (л.д. 5-7).

Представитель истца – ООО «Юридическая компания Ваш Юрист» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 85-88, 171-173).

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно положений ч. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

3. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно положений ч. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В пункте 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 1-П указано, что давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая Компания Ваш Юрист» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор *Номер* на оказание юридических услуг и представление интересов заказчика в арбитражном суде.

Согласно п.1.1 договора, по настоящему договору исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательство оказывать заказчику консультационные (юридические) услуги, а также представлять интересы заказчика в арбитражном суде на всех стадиях процесса Банкротства (гл. Х Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 24.04.2020) «О несостоятельности (банкротстве)»), в том числе при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях, а при необходимости – при рассмотрении дела в порядке надзора и при исполнении состоявшихся решений, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором.

В силу п. 1.2 договора, в рамках настоящего договора исполнитель обязуется:

1.2.1. Изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное – по желанию заказчика) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования вынесенных судебных решений.

1.2.2. При содействии заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования.

1.2.3. Консультировать заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам банкротства.

1.2.4. Выделить необходимое число сотрудников либо привлеченных специалистов для участия в судебных заседаниях на всех стадиях судебного процесса.

1.2.5. Обеспечить участие квалифицированных специалистов в качестве представителей заказчика на всех стадиях процесса, в том числе в суде первой инстанции, в апелляционной и кассационной инстанциях и (в случае необходимости) при обжаловании судебных актов в порядке надзора, а также при исполнении судебных решений.

1.2.6.В случае начала процедуры признания должника ФИО1 несостоятельным (банкротом) обеспечить участие квалифицированных специалистов в качестве представителей заказчика на собраниях кредиторов, в судебных заседаниях и при совершении других необходимых действий.

Согласно п. 1.3 договора, цена услуг, оказываемых исполнителем, определяется в размере 150 000 руб. (л.д. 64-65).

Как указал истец в исковом заявлении, Приложением к договору №1 установлен согласованный сторонами график платежей, однако ответчиком были оплачены (переведены) только 85 000 руб., задолженность по оплате стоимости оказанных услуг составляет 65 000 руб. Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

При этом, как следует из данного договора, в нем отсутствую согласованный сторонами конкретный перечень работ и услуг, с их стоимостью (калькуляцией), которые в рамках договора должен был выполнить истец.

Как следует из материалов дела, *Дата* решением Арбитражного суда Свердловской области по делу *Номер* ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) (л.д. 94-97).

*Дата* ответчику был направлен акт об оказании услуг, с требованием внести неоплаченную сумму по договору в размере 123 000 руб. (лю.д. 53), Однако, ФИО1 отказалась подписывать данный акт. Пояснив в судебном заседании, что качество оказанных услуг не соответствовало заключенному между сторонами договору.

При этом, согласно представленного истцом расчета, ответчику оказаны следующие услуги в рамках вышеуказанного договора:

1. Согласно п. 4.1 раздела №4 прейскуранта цен на юридические услуги. Консультация и первичный анализ документов 5 000 руб.

2.Согласно п. 4.2 раздела №4. Письменный правовой анализ документов заказчика 15 000 руб. Изучение всех документов, предоставленных/запрошенных документов исполнителем, отображение фактически значимых обстоятельств, в дальнейшем необходимых для предоставления в суд.

3.Согласно п. 4.15 раздела №4. Оказание содействия в подборе СРО, обеспечение включения финансового управляющего в процедуру банкротства из выбранной СРО – 30 000 руб., услуга оказана, выбрана СРО, предложена суду для утверждения, утверждена. Данные обстоятельства находят подтверждения в решении Арбитражного суда о признании ФИО1 банкротом.

4.Согласно п. 4.3 раздела №4. Подготовка заявления о признании гражданина банкротом – 20 000 руб. Оказано, заявление о признании ФИО1 банкротом составлено, направлено в суд.

5.Согласно п. 4.2 раздела №4. Подготовка списка кредиторов – 10 000 руб., найдено 40 кредиторов, список сформирован, отправлен в суд.

6.Согласно п. 4.6 раздела №4. Составление описи по имуществу гражданина банкрота – 5 000 руб. Опись сформирована, отправлена в суд.

7.Согласно п. 4.7 раздела №4. Внесение денежных средств на депозит суда – 2 000 руб. Депозит оплачен, подтверждается платежным поручением.

8.Согласно п. 4.8 раздела №4. Подготовка необходимых приложений к заявлению о признании гражданина банкротом (от 2 000 руб. за 1 документ). Всего сформировано 22 приложения к заявлению о банкротстве физического лица. 22 (количество приложений) х 2 000 руб. (цена) = 44 000 руб.

9. Согласно п. 1.4 раздела №1. Составление договоров и других документов, заявлений, запросов, обращений из различных сфер (кроме процессуальных документов) – 8 000 руб. Всего 24 000 руб. Заявления и почтовые чеки приложены.

10.Согласно п. 4.9 раздела №4. Запрос документов и раздела документов – 5 000 руб. запрос и получение документов для подачи заявления о банкротстве физического лица (выписка из НБКИ, справка ПФР). Анализ выписки из НБКИ. 5 000 руб. (стоимость) х 3 (количество документов) = 15 000 руб.

11. Согласно п. 4.11 раздела №4. Предоставление финансовому управляющему необходимых документов от должника (на протяжении всей процедуры). Предоставление сведений о доходах для подготовки согласия/разрешения на выдачу д/с – 15 000 руб., взаимодействие с финансовым управляющим осуществлялось штатными юристами ООО «Юридическая компания Ваш Юрист», о чем свидетельствует переписка в мессенджере Whatsapp между истцом и ответчиком.

12. Согласно п. 3.3 договора на оказание юридических услуги представление интересов заказчика в Арбитражном суде *Номер*. В соответствии с абз. 2 п. 3.3 договора *Номер* заказчик возмещает расходы, фактически понесенные исполнителем, ООО «Юридическая компания Ваш Юрист» были понесены следующие расходы, подлежащие возмещению:

1) Платежи за сведения подлежащие опубликованию в соответствии со ст. 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 24.04.2020) «О несостоятельности (банкротстве). 11 059,78 руб. за публикацию в Коммерсантъ. 451,25 руб. – сумма одной публикации, приложены кассовые чеки по 10 публикациям. Общая сумма 451,25 руб. х 9 = 4 061,25 руб.

2) Почтовые расходы, подтверждающиеся чеками об отправке уведомлений кредиторам на сумму 1 787,60 руб. Почтовые расходы, подтверждающиеся чеками об отправке заявлений судебным приставам – 196,03 руб.

3) Внесение средств по оплате вознаграждения финансовому управляющему – 25 000 руб. (внесение средств подтверждается платежным поручением)

Итого, сумма оказанных истцом услуг ФИО1 составляет 227 104,93 руб. (л.д. 163-165).

Как видно из данного расчета, оказанные истцом ответчику услуги и работы не идентичны тем обязательствам, которые взял на себя истец в рамках договор *Номер* на оказание юридических услуг и представление интересов заказчика в арбитражном суде.

При этом, в судебном заседании ответчик ФИО1 дала следующие пояснения по поводу оказания ей истцом следующих услуг, указанных в расчете истца:

1. Согласно п. 4.1 раздела №4 прейскуранта цен на юридические услуги. Консультация и первичный анализ документов 5 000 руб., - данная сумма ответчиком не оспаривается.

2.Согласно п. 4.2 раздела №4. Письменный правовой анализ документов заказчика 15 000 руб. Изучение всех документов, предоставленных/запрошенных документов исполнителем, отображение фактически значимых обстоятельств, в дальнейшем необходимых для предоставления в суд – выполнение данных работ ответчиком не оспаривается, но, по мнению ответчика, стоимость данных работ завышена. С чем не может согласиться суд, так как, данные работы были выполнены истцом в рамках согласованного сторонами договора, в счет оговоренной сторонами цены договора.

3.Согласно п. 4.15 раздела №4. Оказание содействия в подборе СРО, обеспечение включения финансового управляющего в процедуру банкротства из выбранной СРО – 30 000 руб., услуга оказана, выбрана СРО, предложена суду для утверждения, утверждена. Данные обстоятельства находят подтверждения в решении Арбитражного суда о признании ФИО1 банкротом. Между тем, как следует из договора *Номер*, данной услуги в договоре нет. Как пояснил представитель истца в судебном заседании, данная сумма была перечислена истцом по устному поручению ответчика. Однако, ответчик ФИО1 отрицала в судебном заседании данное обстоятельство. По мнению суда, с учетом положений ст. 161, 162 ГК РФ о форме сделки и условиях ее несоблюдения, истцом не доказан факт несения расходов в сумме 30 000 рублей в рамках договор *Номер*.

4.Согласно п. 4.3 раздела №4. Подготовка заявления о признании гражданина банкротом – 20 000 руб. Оказано, заявление о признании ФИО1 банкротом составлено, направлено в суд – ответчик ФИО1 не отрицала в судебном заседании, что данная работы была выполнена истцом, но считает ее стоимость завышенной. При этом, как следует из расчета иска (п. 2 расчета), истцом уже была выполнена подготовка иска, за что ответчику предъявляется сумма в размере 15 000 рублей. Почему данные работы дублируются, и повторно должны оплачиваться, представить истца не смог пояснить суду. В связи с чем, суд считает, исходя из общеизвестной информации о стоимости данных работ, по данному пункту истцом выполнены работы на сумму 5000 рублей за составление искового заявления.

5.Согласно п. 4.2 раздела №4. Подготовка списка кредиторов – 10 000 руб., найдено 40 кредиторов, список сформирован, отправлен в суд – выполнение данных работ ответчиком не оспаривается, но, по мнению ответчика, стоимость данных работ завышена. С чем не может согласиться суда, так как, данные работы были выполнены истцом в рамках согласованного сторонами договора, в счет оговоренной сторонами цены договора.

6.Согласно п. 4.6 раздела №4. Составление описи по имуществу гражданина банкрота – 5 000 руб. Опись сформирована, отправлена в суд - выполнение данных работ ответчиком не оспаривается, но, по мнению ответчика, стоимость данных работ завышена. С чем не может согласиться суд, так как, данные работы были выполнены истцом в рамках согласованного сторонами договора, в счет оговоренной сторонами цены договора.

7.Согласно п. 4.7 раздела №4. Внесение денежных средств на депозит суда – 2 000 руб. Депозит оплачен, подтверждается платежным поручением - выполнение данных работ ответчиком не оспаривается.

8.Согласно п. 4.8 раздела №4. Подготовка необходимых приложений к заявлению о признании гражданина банкротом (от 2 000 руб. за 1 документ). Всего сформировано 22 приложения к заявлению о банкротстве физического лица. 22 (количество приложений) х 2 000 руб. (цена) = 44 000 руб. Ответчик не согласен с включением в расчет данной суммы. При этом, как следует из расчета иска (п. 2 расчета), истцом уже была выполнена и подготовка иска, за что ответчику предъявляется сумма в размере 15 000 рублей и составление иска, что, по мнению суду, оценивается в 5000 рублей. По мнению суда, выполнение работ по подготовке необходимых приложений к заявлению о признании гражданина банкротом (от 2 000 руб. за 1 документ) не предусмотрено отдельным пунктом договора, и данные работы были выполнены истцом в рамках работ по подготовке и составлению искового заявления.

9. Согласно п. 1.4 раздела №1. Составление договоров и других документов, заявлений, запросов, обращений из различных сфер (кроме процессуальных документов) – 8 000 руб. Всего 24 000 руб. Заявления и почтовые чеки приложены. Ответчик не согласен с включением в расчет данной суммы. С чем не может согласиться суд, так как, данные работы были выполнены истцом в рамках согласованного сторонами договора, в счет оговоренной сторонами цены договора.

10.Согласно п. 4.9 раздела №4. Запрос документов и раздела документов – 5 000 руб. запрос и получение документов для подачи заявления о банкротстве физического лица (выписка из НБКИ, справка ПФР). Анализ выписки из НБКИ. 5 000 руб. (стоимость) х 3 (количество документов) = 15 000 руб. Ответчик не согласен с включением в расчет данной суммы, при этом, как следует из расчета иска (п. 9 расчета), истцом уже была выполнены вышеуказанные работы, и включение их в отдельный пункт расчета необоснованно.

11. Согласно п. 4.11 раздела №4. Предоставление финансовому управляющему необходимых документов от должника (на протяжении всей процедуры). Предоставление сведений о доходах для подготовки согласия/разрешения на выдачу д/с – 15 000 руб., взаимодействие с финансовым управляющим осуществлялось штатными юристами ООО «Юридическая компания Ваш Юрист», о чем свидетельствует переписка в мессенджере Whatsapp между истцом и ответчиком. Ответчик не согласен с включением в расчет данной суммы. С чем не может согласиться суд, так как, данные работы были выполнены истцом в рамках согласованного сторонами договора, в счет оговоренной сторонами цены договора.

При этом, как следует из пояснений представителя истца, п. 12 расчета (п.п. 1, 2, 3), вообще выходит за рамки заявленного истцом иска, и данные суммы будут предъявляться истцом ответчику в рамках другого иска, по иным, предусмотренным договором *Номер* основаниям.

Итого, с учетом вышеизложенного, судом признается обоснованным оказание истцом услуг ответчику по договору *Номер* на сумму 81 000 рублей, исходя из следующего расчет: 5000 руб.+15000руб.+5000руб.+10000руб.+5000руб.+2000 руб.+24000 руб.+15000=81 000 рублей.

При этом, как было установлено судом, ответчиком были оплачены оконные ему по договору *Номер* услуги на сумму 85 000 руб. Соответственно, истец оплатил предоставленные ей истцом услуги по договору *Номер*.

Как так же установлено судом, согласно копий судебных актов, вынесенных в рамках дела о банкротстве ФИО1, представленных ответчиком, следует, что судебные заседания в Арбитражном суде Свердловской области проведены в отсутствие лиц, участвующих в деле (л.д. 94-111). Таким образом, явку представителей истец в судебные заседания не обеспечил, в связи с чем, п.п. 1.2.4-1.2.5 договора *Номер* на оказание юридических услуг не исполнен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, проанализировав условия представленного сторонами договора *Номер*, содержание платежных документов, в совокупности с пояснениями и доводами сторон, руководствуясь положениями статей 10, 309, 421, 431, 723, 781, 783, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что истец является профессионалом в сфере правового сопровождения, а ответчик - слабой стороной договора, установив, что соглашение не содержит конкретный и понятный для заказчика ФИО1 перечень услуг с указанием этапов их оказания, представляющих самостоятельный интерес для доверителя, и стоимости,

при этом, истцом в рамках договора *Номер* в период процедуры банкротства ФИО1 предоставление юридической помощи осуществлено не в полном объеме произведенная ответчиком оплата услуг истца соответствует объему выполненной им работы, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ООО «Юридическая компания Ваш Юрист» к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая компания Ваш Юрист» задолженности по договору возмездного оказания услуг *Номер* от *Дата* в размере 65.000 (шестьдесят пять тысяч) рублей надлежит отказать. Так же, не подлежат удовлетворению исковые требования ООО «Юридическая компания Ваш Юрист» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 Г"К РФ, в размере 32 761 (тридцать две тысячи, семьсот шестьдесят один) рубль 01 коп., как производные от требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, в удовлетворении которых судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Юридическая компания Ваш Юрист», ИНН <***>, к ФИО1, <данные изъяты>, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая компания Ваш Юрист» задолженности по договору возмездного оказания услуг *Номер* от *Дата* в размере 65.000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 Г"К РФ, в размере 32 761 (тридцать две тысячи, семьсот шестьдесят один) рубль 01 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 1 месяца.

Судья ___________________________ И.В. Архипов