Решение № 2А-1590/2026 2А-1590/2026~М-641/2026 М-641/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2А-1590/2026

УИД 59RS0005-01-2026-000968-77 КОПИЯ

Дело № 2а-1590/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мосиной А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой Ю.И.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Смирнова И.А.,

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Отделу полиции № (по обслуживанию Мотовилихинского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми о досрочном прекращении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее, - административный истец, ФИО1) обратился в суд с административным иском к Отделу полиции № (по обслуживанию Мотовилихинского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование иска указал, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок три года с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка один раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется.

Просит досрочно прекратить административный надзор.

Административный истец в судебном заседании на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что он положительно характеризуется, к уголовной и административной ответственности более не привлекался, трудоустроен, живет с семьей, на иждивении несовершеннолетний ребенок.

Представитель административного ответчика отдела полиции № (по обслуживанию Мотовилихинского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми в судебное заседание не явился, извещен. Из письменного отзыва, приобщённого к материалам дела следует, что исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора следует оставить без удовлетворения, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет, заведено дело административного надзора №. Проживает по адресу <адрес> с сожительницей. Трудоустроен в ИП ФИО5 в должности заведующего складом. Жалоб не поступало, характеризуется удовлетворительно.

Заслушав административного истца, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела административного надзора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в частности, о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно части 9 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о досрочном прекращении административного надзора указываются сведения, характеризующие поднадзорное лицо. К административному исковому заявлению о досрочном прекращении административного надзора прилагаются материалы, характеризующие указанное лицо.

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (часть 2 статьи 272 КАС РФ).

Положениями ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ и ч. 3 ст. 270 КАС РФ установлено, что при наличии оснований лицо, в отношении которого установлен административный надзор, либо его представитель не лишены права обратиться с заявлением о досрочном прекращении либо частичной отмене административных ограничений.

В соответствии с положениями п. п. 27, 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора суд надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства. Административный надзор может быть прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает установленные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) по месту жительства либо пребывания.

Судом установлено и материалами дела, материалами дела административного надзора, подтверждено, что приговором Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 руб..

Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда Пермского края, неотбытый срок наказания заменен на 1 год 6 месяцев 21 день ограничения свободы.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчисляется со дня вступления решения суда в законную силу.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОП № и в отношении него было заведено дело административного надзора №.

Согласно характеристике, представленной инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОП № (по обслуживанию Мотовилихинского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми, ФИО1 состоит на учете в ОП № как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Проживает по адресу <адрес> совместно с сожительницей ФИО6. Трудоустроен в ИП ФИО5 в должности заведующего слада. Жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

По месту работы индивидуальным предпринимателем ФИО5 ФИО1 характеризуется положительно. Работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующего складом. Зарекомендовал себя ответственным работником, в ведении документации аккуратен, должностные обязанности выполняет без нареканий, работает над повышением профессиональной подготовки. Нарушений трудовой дисциплины не допускает, выговоров и взысканий не имеет. В отношении с коллегами вежлив, тактичен.

Ранее при отбывании наказания в ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю осужденный ФИО1 характеризовался положительно. Имел 9 поощрений и одно взыскание.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоустроен, социально благополучен, положительно характеризуется по месту работы, органами полиции и в период отбытия наказания, а так же учитывая, что к административной и уголовной ответственности не привлекался, в настоящее время им отбыто более половины установленного судом срока административного надзора, нарушений возложенных на него административных ограничений не допускал, суд считает возможным, заявленные требования о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

При этом, суд считает необходимым разъяснить административному истцу, что так как судимость ФИО1 не погашена, и если в течение срока, установленного для погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ им будут совершаться административные правонарушения против порядка управления, и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административные правонарушения, предусмотренные частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26, то в соответствии с ч.6 ст. 9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не исключается установление судом административного надзора повторно.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к Отделу полиции № (по обслуживанию Мотовилихинского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми о досрочном прекращении административного надзора, - удовлетворить.

Прекратить досрочно в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, установленный в отношении него решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2026.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья: А.В. Мосина

Секретарь: