Решение № 2-214/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-214/2017

Дело № 2-214/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2017 года г. Ростов Ярославская обл.

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 не выполняет своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 18,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок шестьдесят месяцев, под 18,50 % годовых (л.д. 6-9).

Погашение кредита и уплату процентов заемщик должен был производить ежемесячно согласно составленному графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ данные изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц.

Ответчик принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнял, выплаты в необходимом размере по графику не производил, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которой по основному долгу – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., что подтверждается кредитной историей, имеющейся в материалах дела, согласно которой дата последнего погашения задолженности, произведенной ответчиком – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19) и представленным истцом расчетом (л.д. 17).

Расчет суммы задолженности проверен судом, выполнен верно, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807 - 818 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ФИО2 нарушены условия договора - надлежащим образом не исполнено принятое им на себя денежное обязательство, данное нарушение является существенным, требования истца о расторжении договора, взыскании суммы займа, процентов заявлены обоснованно, соответствуют закону и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На этом основании также обоснованным и подлежащим удовлетворению является требование о взыскании с ответчика процентов на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 18,50 % годовых по дату вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.3 кредитного договора стороны предусмотрели, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании этого определение неустойки за период просрочки уплаты основного долга и процентов является правильным. Оснований, изложенных в ст. 333 ГК РФ для снижения размера неустойки не имеется, она соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Досудебный порядок расторжения договора, установленный ст. 452 ГК РФ, банком соблюден. Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику было направлено требование. В требовании заемщику было также предложено расторгнуть кредитный договор (л.д. 16).

В установленный банком срок задолженность по кредиту заемщиком не была погашена, своего согласия на расторжение кредитного договора заемщик не представил.

Таким образом, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Также с ответчика должны быть взысканы расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО13 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО15 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО16 проценты за пользование кредитом из расчета 18,50 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО17 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Е. Бабич