Решение № 2А-799/2018 2А-799/2018~М-692/2018 М-692/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2А-799/2018

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>а-799/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Ередеевой А.В.

при секретаре Чугуловой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 28 781 рубль 71 копейку, из них пени 1 481 рубль 71 копейка. В обоснование иска ссылаясь на то, что по сведениям, представленным в налоговый орган ответчику ФИО1 принадлежали на праве собственности транспортные средства, которые является объектом налогообложения. Поскольку ответчиком налог не оплачен в срок предусмотренный законом, ему были направлены уведомление и требование об оплате налога и пени, которые до настоящего времени оставлены административным ответчиком без исполнения.

Представитель административного истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, при этом уточнил, что в административном иске ошибочно указано транспортное средство Камаз 54111 г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, поскольку за ответчиком зарегистрировано транспортное средство Камаз 55111 г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании факт принадлежности транспортных средств ему до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и размер недоимки по транспортному налогу не оспорил.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 286 КАС Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации ( далее НК) предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно части 1 статьи 45 НК налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. При этом налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган. Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, то не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога (ч. 1 - ч. 3 ст. 52 НК).

В соответствии с частью 4 статьи 57 НК в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно частей 1 и 2 статьи 45 НК неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК.

Из пункта 6 статьи 69 НК следует, что в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. При этом требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статья 48 НК наделяет налоговые органы правом обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В п. 2 ст. 48 НК РФ указано, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Из материалов дела следует, что с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежат транспортные средства Камаз 5410 г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и Камаз 55111 г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о необходимости уплаты транспортного налога на транспортные средства Камаз 5410 г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и Камаз 55111 г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в размере 13 650 рублей за каждое. В установленный срок административный ответчик не произвел уплату указанного налога, ввиду чего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истцом в адрес ответчика было направлено налоговое требование <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> об уплате налога до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> транспортного налога в размере 27300 рублей.

Ввиду того, что ответчик оплату не произвел, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ему направлено требование <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, об оплате налога до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в размере 27 300 рублей пеня 67,57, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В соответствии со статьей 75 НК пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Поскольку уплата транспортного налога ответчиком не произведена до настоящего времени с него в пользу Управления ФНС <данные изъяты> подлежат взысканию транспортный налог в размере 28781 рубль 71 копейка, из них пени 1 481 рубль 71 копейка.

Доказательств того, что свои обязательства административный ответчик выполнил надлежащим образом и в срок, суду не представлено.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взыскиваемые суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 400 рублей

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>), в пользу Управления <данные изъяты> недоимку по транспортному налогу в размере 27300 рублей, пени в размере 1 481 рубль 71 копейка, перечислив получателю: УФК МФ России по <данные изъяты> (Управление ФНС России по РА), ИНН <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, КПП <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, Управление ФНС России по РА, номер счета получателя платежа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, наименование банка: Отделение –<данные изъяты>, БИК <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, КБК 18<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ОКТМО <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> транспортный налог 27 300 рублей; КБК <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ОКТМО <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> пеня по транспортному налогу 67 рублей 57 копеек; КБК 18<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ОКТМО <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> пеня по транспортному налогу 1414 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Федеральный судья А.В. Ередеева