Решение № 2А-957/2025 2А-957/2025~М-818/2025 М-818/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2А-957/2025

Дело №2а-957/2025 (УИД 58RS0030-01-2025-001636-55)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Данилиной А.В.,

с участием прокурора Бондаря И.В.,

представителя административного истца УМВД России по г. Пензе Бордаша, действующего на основании доверенности от 27.12.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием аудиопротоколирования, административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Пензе к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений по ранее установленному административному надзору,

У С Т А Н О В И Л :

УМВД России по г. Пензе обратилось в Первомайский районный суд г. Пензы с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав на то, что 12.04.2024 ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по Пензенской области, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Решением Сердобского городского суда Пензенской области от 14.12.2023 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 11.02.2022. Указанным решением в отношении административного ответчика были установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории Пензенской области, а также в виде запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 25.09.2024 ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения увеличением количества явок до 3-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные контролируемым органом.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 04.02.2024 ФИО1 вновь дополнены ранее установленные решением Сердобского городского суда Пензенской области от 14.12.2023 и решением Первомайского районного суда г. Пензы от 25.09.2024 административные ограничения запретом на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов.

Находясь под административным надзором, ФИО1 совершал административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ, за что дважды привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах административный истец просил суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1 в виде увеличения количества явок до 4-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца УМВД России по г. Пензе ФИО2, действующий на основании доверенности, административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. В обоснование сослался на обстоятельства, изложенные в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Заслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Административные ограничения, которые могут быть установлены в отношении осужденного, в том числе ограничения, установление которых является обязательным, перечислены в частях 1, 2 ст. 4 Закона.

В судебном заседании установлено, что 12.04.2024 ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по Пензенской области, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Решением Сердобского городского суда Пензенской области от 14.12.2023 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 11.02.2022. Указанным решением в отношении административного ответчика были установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории Пензенской области, а также в виде запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 25.09.2024 ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения увеличением количества явок до 3-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные контролируемым органом.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 04.02.2024 ФИО1 вновь дополнены ранее установленные решением Сердобского городского суда Пензенской области от 14.12.2023 и решением Первомайского районного суда г. Пензы от 25.09.2024 административные ограничения запретом на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов.

Находясь под административным надзором, ФИО1 многократно совершал административные правонарушения, в связи с чем первоначально установленные ему административные ограничения дополнялись.

Вместе с тем, административный ответчик на путь исправления не встал.

Как следует из материалов дела, 14.02.2025 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию.

05.03.2025 ФИО1 также был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Данные постановления в установленном законом порядке не обжаловались и вступили в законную силу.

Обоснованность привлечения к административной ответственности не входит в предмет доказывания по данной категории дел.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства административный ответчик характеризуется отрицательно. Он злоупотребляет алкогольной продукцией.

Вышеизложенные обстоятельства объективно свидетельствуют о недобросовестном поведении административного ответчика и нежелании встать на путь исправления, следовательно, для достижения цели административного надзора ФИО1 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения такими административными ограничениями, которые будут способствовать оказанию на него воспитательного воздействия в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений.

При таких обстоятельствах, заявленные УМВД России по г. Пензе административные исковые требования суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 и 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск УМВД России по г. Пензе к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений по ранее установленному административному надзору удовлетворить.

Дополнить поднадзорному ФИО1, ... года рождения, ранее установленные решениями Сердобского городского суда Пензенской области от 14.12.2023 и Первомайского районного суда г. Пензы от 25.09.2024 и от 04.02.2025 административные ограничения в виде:

- увеличения количества явок до 4-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные контролируемым органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10-ти дней со дня его принятия судом в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2025 года.

Судья О.В. Ермаков