Решение № 2-879/2017 2-98/2018 2-98/2018 (2-879/2017;) ~ М-872/2017 М-872/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-879/2017

Дело № 2-98/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года ст. Багаевская

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:председательствующего судьи Д.С. Шкуратова,

при секретаре Лазаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к ГУ Управление Пенсионного фонда в Багаевском районе о зачете периода работы в страховой стаж для назначения пенсии, установления факта принадлежности архивной справки,

установил:

Истец, ФИО2 обратился в Багаевский районный суд Ростовской области с иском к Управлению Пенсионного фонда в Багаевском районе Ростовской области о зачете периода работы в страховой стаж для назначения пенсии, установления факта принадлежности архивной справки.

В обоснование своих требований истец указал, что 24.08.2017 года он обратился в УПФР в Багаевском районе по достижении пенсионного возраста установлении ему страховой пенсии по старости. Ему было отказано ввиду того, что на момент обращения его страховой стаж составил 10 лет 7 месяцев 18 дней и составляет 9,389 баллов, что меньше требуемых 11,4 баллов. В страховой стаж не засчитан период его работы с 18.08.1980 года по 29.09.1986 года. В указанный период времени истец работал учителем в Пскентском Районо, школы №22, что подтверждается архивной справкой о заработной плате.

На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит суд засчитать период работы с 15.08.80 года по 29.09.1986 года в страховой стаж, отменить решение Управления Пенсионного фонда в Багаевском районе, обязать назначить пенсию с 01.09.2017 года, установить факт принадлежности архивной справки.

Истец и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Представитель ГУ УПФР в Багаевском районе Ростовской области ФИО3 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования в части назначения пенсии не признала, в части установления факта просила оставить на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в Управление Пенсионного фонда России в Багаевском районе Ростовской области о назначении пенсии по старости. В назначении пенсии ему было оказано ввиду того, что страховой стаж истца составляет 10 лет 7 месяцев 18 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента, определенная за стаж работы составила 9,389 баллов, что не достаточно для реализации права на страховую пенсию по старости в рамках Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ « О страховых пенсиях».

Для подтверждения страхового стажа за период работы с сентября 1980 года по июль 1986 года истцом была представлена архивная справка от 08.02.2008 года №-А. Однако данная справка не была принята ГУ УПРФ в качестве документа, подтверждающего страховой стаж и размер заработка заявителя в спорный период времени, так как выдана на имя Ахмедова Илхома ФИО13, что не соответствует паспортным данным истца. Согласно паспортным данным ФИО истца – ФИО1 ФИО14.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В частности, в силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что согласно паспорту гражданина РФ серии 6005 № от ДД.ММ.ГГГГ, истец - ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.е. правильное имя истца - ФИО16.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5 каждый в отдельности показали, что истец в спорный период с 1980 по 1986 год работал учителем химии и биологии в школе в Узбекистане.

Суд, оценив все представленные доказательства, показания свидетелей, считает, что факт принадлежностиФИО1 ФИО18 архивной справки №-а от 08.02.2008 года, выданной на имя ФИО1 ФИО17, подтвержден материалами дела.

Факт, об установлении которого просит истец, имеет для него юридическое значение, так как позволяет реализовать право на получение пенсии, оформление необходимых документов для получения которой в настоящее время невозможен, в связи с неправильным написанием имени лица в архивной справке №-А от 08.02.2008 года, выданной на имя ФИО1 ФИО19.

Таким образом, требование истца об установлении факта принадлежности ФИО1 ФИО20 архивной справки №-А от 08.02.2008 года, выданной на имя ФИО1 ФИО21 подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку истцом были заявлены требования о зачете периода работы в страховой стаж для назначения пенсии и отмене решения УПФР в Багаевском районе № от 24.11.2017 года, эти требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п. 3 ст. 18 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», территориальные органы ПФР дают оценку сведениям, содержащихся в представленных документах, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов. В необходимых случаях проверяется обоснованность их выдачи и соответствие сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, проводится проверка кадровых и бухгалтерских документов и другие необходимые действия, в рамках пенсионного и гражданского законодательства.

Решения и распоряжения об установлении пенсии либо об отказе в ее установлении принимается на основании совокупности представленных документов и в строгом соответствии с действующим законодательством, регулирующим данные отношения. В том случае, если организация (предприятие), в силу каких либо обстоятельств, не располагает необходимыми первичными документами, подтверждающими право на досрочную пенсию документами, то у органов ПФР нет фактических оснований для предоставления права на льготное пенсионное обеспечение.

Федеральным законом от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» п. 1, 2 ст. 11 определены периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж:

- периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ;

- периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами территории РФ, включаются в трудовой стаж в случаях, предусмотренных законодательством РФ или международными договорами РФ, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года № 167-ФЗ « Об обязательном пенсионом страховании в Российской Федерации».

Договор в области пенсионного обеспечения между Российской Федерацией и Азербайжданской республикой отсутствует. В этой связи гражданам, прибывшим на постоянное место жительства в Российскую Федерацию из Азербайджанской республики, трудовая пенсия устанавливается на общих основаниях с в соответствии с нормами Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ, т.е. периоды работы, имевшие место на территории указанного государства по 31.112.1990 года засчитываются в страховой стаж независимо от уплаты страховых взносов. Периоды работы после 01.01.1991 года засчитываются при условии оплаты страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ.

Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1015 от 02.10.2014 года, определено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки и в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные или не точные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы могут принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, рудовые книжки колхозников, справки выдаваемые работодателями и соответствующими государственными или муниципальными органами, выписки з приказов, лицевые счета или ведомости на выдачу заработной платы.

Таким образом, Пенсионный фонд при подсчете стажа работы правомерно не учел периоды работы истца с 18.08.1980 – 29.09.1986 года учителем химии-биологии школы № 22 УзССР, так как в трудовой книжке истца ГТ-I № отсутствует запись об увольнении или переводе, а в архивной справке №-А от 08.02.2008 года неправильно указано имя истца, а факт её принадлежности установлен только в настоящем заседании.

Таким образом, на момент подачи истцом заявления в Пенсионный Фонд РФ о начислении страховой пенсии, страховой стаж ФИО2 составляет 10 лет 07 месяцев 18 дней, индивидуальный пенсионный коэффициент истца - 9,389 баллов, что меньше требуемых 11, 4 баллов, в связи с чем, у ФИО2 отсутствует право на страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО22 к ГУ Управление Пенсионного фонда в Багаевском районе о зачете периода работы в страховой стаж для назначения пенсии, установления факта принадлежности архивной справки - удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1 ФИО23 архивной справки №-А от 08.02.2008 года, выданной на имя ФИО1 ФИО24, о заработной плате за период времени с сентября 1980 года по июль 1986 года в качестве учителя химии-биологии школы №22 Пскентского Районо УзССР.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2018 года.

Председательствующий Д.С. Шкуратов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>