Решение № 2-1871/2025 2-381/2026 2-381/2026(2-1871/2025;)~М-1583/2025 М-1583/2025 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-1871/2025

Дело № 2-381/2026

36RS0035-01-2025-003571-64

Стр.2.213


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семилуки 25 марта 2026 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Енина М.С.,

при секретаре Щеблыкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25 апреля 2023 г. между сторонами было заключен кредитный договор № V625/0000-0469251, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 493 218 руб., процентная ставка 13,8 %, сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитные соглашения заключены в электронном виде посредствам направления банку заявления на предоставление кредита, содержащего все существенные условия кредитного соглашения.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил денежные средства по кредитным соглашениям на общую сумму 493 218 руб.

Однако, в период пользования кредитом ответчик нарушил условия кредитных соглашений.

По состоянию на 14 августа 2025 г. по кредитному договору от 25 апреля 2023 г. образовалась задолженность в размере 512 602 руб., 22 коп., из них: основной долг – 431 298 руб. 07 коп., задолженность по плановым процентом – 76 129 руб. 67 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 054 руб. 55 коп., пени по просроченному долгу – 3 119 руб. 93 коп.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № V625/0000-0469251 от 25 апреля 2023 г. в размере 512 602 руб. 22 коп., из них: основной долг - 431 298 руб. 07 коп., задолженность по плановым процентом - 76 129 руб. 67 коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 2 054 руб. 55 коп., задолженность по пени по просроченному долгу - 3 119 руб. 93 коп., а также взыскать государственную пошлину в размере 15 252 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. При этом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, письменных возражений не представила, своих представителей не направила, расчет не оспорила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше участников.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце 1 настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст.307 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 апреля 2023 г. между сторонами было заключен кредитный договор № V625/0000-0469251, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 493 218 руб., процентная ставка 13,8 %, сроком на 60 месяцев (л.д.13-15).

Банк ВТБ (ПАО) исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №2366686 от 25.04.2023 г. (л.д.10).

В соответствии с условиями кредитных соглашений заемщик обязуется возвратить банку кредит в сроки, установленные договором, и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В период пользования кредитом ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору и тем самым нарушил условия кредитного договора.

Согласно расчету образовалась задолженность по кредитному договору № V625/0000-0469251от 25 апреля 2023 г. в размере 512 602 руб. 22 коп., из них: основной долг - 431 298 руб. 07 коп., задолженность по плановым процентом - 76 129 руб. 67 коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 2 054 руб. 55 коп., задолженность по пени по просроченному долгу - 3 119 руб. 93 коп. (л.д.8-9).

Оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда не имеется и доказательств обратного ответчиком в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 - 57, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено не было. Суд доверяет представленным истцом расчету задолженности, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора.

Заключив соглашение, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Судом установлено, что ответчик существенно нарушил условия договора, не исполнял обязательства по договору, не погашал кредит в установленные договором сроки и в установленном договоре размере, в результате за ним образовалась задолженность.

В соответствии со ст. ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Истцом Банк ВТБ (ПАО) в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением о досрочном возврате суммы кредита в полном объеме (л.д.36).

До настоящего времени задолженность ФИО1 перед банком по кредитным соглашениям не погашена.

На день судебного разбирательства ответчиком каких-либо допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не предоставлено.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного кредитного договора, которое выразилось в нарушении сроков внесения платежей, подтверждается материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашая кредит в установленные договором сроки, в результате за ним образовалась вышеназванная задолженность.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истцом суду было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Ответчик в судебное заседание не явился, не опроверг доводов истца, не представил доказательств в обоснование своих возражений, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № V625/0000-0469251 от 25 апреля 2023 г. в размере 512 602 руб. 22 коп., из них: основной долг - 431 298 руб. 07 коп., задолженность по плановым процентом - 76 129 руб. 67 коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 2 054 руб. 55 коп., задолженность по пени по просроченному долгу - 3 119 руб. 93 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При предъявлении искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме – 15 252 руб. (л.д.6).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 252 руб.

Руководствуясь ст.ст. 197 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №, выдан Отделением УФМС России по Воронежской области в Семилукском районе, код подразделения 366-037) в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № V625/0000-0469251 от 25 апреля 2023 г. в размере 512 602 руб. 22 коп., из них: основной долг - 431 298 (четыреста тридцать одна тысяча двести девяносто восемь) руб. 07 коп., задолженность по плановым процентом - 76 129 (семьдесят шесть тысяч сто двадцать девять) руб. 67 коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 2 054 (две тысячи пятьдесят четыре) руб. 55 коп., задолженность по пени по просроченному долгу - 3 119 (три тысячи сто девятнадцать) руб. 93 коп., взыскать государственную пошлину в размере 15 252 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.С. Енин

Решение в окончательной форме изготовлено 8 апреля 2026 г.