Постановление № 1-740/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-740/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Дело № 1-740/2017

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Пантелеева С. Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Пастухова П.В. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Мирзоян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО1, а именно в том, что 08.07 2017 года, примерно в 04 часа 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к припаркованному в 5 метрах от <адрес> по вышеуказанному адресу и в 40 метрах от <адрес><адрес>, автомобилю марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком № фиолетового цвета, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью силы рук открыл капот указанного автомобиля, припаркованного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил аккумулятор марки «TN TITAN EURO SILVER 56.1» в корпусе черного цвета, стоимостью 4000 рублей. затем, в продолжении своего преступного умысла с помощью силы открыл багажное отделение указанного автомобиля, откуда похитил автомобильный воздушный компрессор марки «TORNADO AC 580», в корпусе коричневого цвета, стоимостью 2000 рублей, на момент хищения находившийся в сумке-чехле черного цвета, материальной ценности не представляющий, принадлежащие ФИО1 После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причини ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился, но представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, ссылаясь на то, что претензий он к подсудимому не имеет, поскольку ФИО2 полностью возместил причиненный ему ущерб, и он с ним примирился. По телефону потерпевший ФИО1 поддержал свое ходатайство.

Подсудимый ФИО2 и его адвокат с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласились.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, так как, согласно ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку ФИО2 является лицом ранее не судимым, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил ущерб, причиненный потерпевшему, оснований для отказа в прекращении производства по делу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО1.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: воздушный автомобильный компрессор, аккумулятор, коробку от компрессора, находящиеся на хранении у потерпевшего, оставить у него по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в десятидневный срок со дня вынесения.

Федеральный судья: С.Ю. Пантелеева