Решение № 2-1635/2019 2-1635/2019~М-1006/2019 М-1006/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1635/2019Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные Дело №2-№/2019 15 мая 2019 года Именем Российской Федерации (ЗАОЧНОЕ) Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Плиско Э.А. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, Истец обратился в суд с иском ответчику о взыскании задолженности по договору в размере 148930,27 рублей и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что 27.05.2012 года между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 90 000 рублей, однако ответчик своих обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена. Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, извещался надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание повторно не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, лично получив судебное извещение, однако в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств, возражений, сведений о причинах неявки не представила. С учетом данных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что 27.05.2012 года между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (в настоящее время АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 на основании заявления-анкеты был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты. Указанный договор был заключен посредством подписания ответчиком заявления и анкеты на выпуск кредитной карты, что являлось офертой, акцептом которой было открытие истцом текущего счета и выпуск соответствующей карты с зачислением на нее денежных средств в пределах установленного лимита. Подписав анкету и заявление, ответчик согласилась с тем, что в случае акцепта ответчиком предложения, «Тарифы по кредитным картам ТКС Банка» (далее-Тарифы), «Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк», «Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк» являются неотъемлемой частью договора. С данными документами ответчик ознакомлена. Согласно условиям данного договора истец предоставил кредит в пределах кредитной линии в размере 90 000 рублей, для осуществления ответчиком расчетов по операциям с использованием банковской карты, в том числе сверх лимита. В соответствии с разделом 5 Общих условий, за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности. Процентная ставка по кредиту составляет по операциям покупок 28,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств 36,9% годовых. Согласно п.7.2.1. Общих условий клиент обязан оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, контролировать соблюдение лимита задолженности, а в случае его превышения уплатить Банку плату в размере, определенном тарифами. Пунктом 5.11 Общих условий предусмотрено, что ответчик обязалась ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в выставляемых счетах-выписках (0,6% от суммы задолженности, но не более всей суммы задолженности). В связи с неоднократными нарушениями ответчиком своих обязательств по договору, 26.11.2017 года истец расторг заключенный кредитный договор, с требованием возврата суммы задолженности, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. За нарушение срока внесения минимального платежа, сторонами предусмотрена ответственность заемщика в виде штрафа за первую просрочку в размере 590 рублей, за вторую просрочку подряд – 1% от суммы задолженность +590 рублей, за третий раз и более подряд – 2% от суммы задолженности +590 рублей. При просрочке минимального платежа, процентная ставка по договору составляет 0,20 % в день. Также договором предусмотрена плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности в размере 390 рублей. Ответчик надлежащим образом обязательства по договору не выполняет, в связи с чем за период с 23.04.2017 года по 26.11.2017 года образовалась задолженность в сумме 148930,27 рублей, состоящая из задолженности по основному долгу в сумме 97387,30 рублей, задолженности по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в сумме 34508,31 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности в размере 17034,66 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате заемных средств, которое ответчиком было получено, однако до настоящего времени не исполнено. Проверив расчет истца, суд не усматривает оснований не согласиться с данным расчетом, поскольку он выполнен верно, в соответствии с условиями договора и установленными судом обстоятельствами нарушения обязательств ответчиком. К моменту рассмотрения дела, каких-либо сведений о полном, либо частичном исполнении ответчиком своих обязательств по погашению задолженности по договору, суду не представлено. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 148930,27 рублей. Оснований к применению ст.333 ГК РФ к начисленным штрафным санкциям суд не усматривает, с учетом периода нарушения своих обязательств ответчиком, начисленные штраф не могут быть признаны несоразмерными последствиям неисполнения обязательства. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом взыскиваемой суммы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4178,61 рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору в сумме 148930,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4178,61 рублей. Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в Куйбышевский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2019г. Суд:Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Плиско Э.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |