Решение № 2-2679/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-2679/2019

УИД: 04RS0018-01-2019-002490-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Раднаеве Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2679/19 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 09.10.2013 г. в размере 292 224,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 122,24 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, ответчик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

Согласно свидетельству I-АЖ ... от 20.12.2018 г. ФИО1 переменила имя на ФИО1.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора ... от 09.10.2013 г. Банк предоставил ответчику кредит на сумму 199 640 руб., с процентной ставкой % годовых, на срок 54,55 месяца. Кредитный договор заключен в письменной форме и подписан сторонами.

Факт предоставления денежных средств в указанной сумме подтверждается выпиской по счету.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности, тем самым не исполняя принятые обязательства по погашению кредита. До настоящего времени ответчик требование банка не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по состоянию на 03.04.2019 г. составила 292 224,07 руб., в том числе: 172 696,654 руб. – задолженность по основному долгу; 119 527,42 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, принимается как верный.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В рассматриваемом случае заемщик должен был погашать кредитную задолженность путем внесения ежемесячных платежей в установленные графиком даты. Соответственно, по каждому из этих периодических платежей срок исковой давности должен исчисляться отдельно.

Следовательно, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, основной долг и проценты по кредитному договору могут быть взысканы с ФИО1 в размере тех платежей, которые она должна была выплатить в течение трех лет, предшествовавших дате подачи иска.

Из представленной истцом выписки по счету ответчика следует, что первая просроченная задолженность по основному долгу образовалась 11.11.2013 г. Истец обращался к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ответчика 05.12.2017 г., судебный приказ был вынесен 22.12.2017 г., отменен по заявлению ответчика согласно определению мирового судьи от 15.08.2018 г.

В связи с обращением истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа течение данного срока приостановилось с 05.12.2017 г. до 15.08.2018, то есть на 1 год 8 месяцев 10 дней. С учетом этого срок исковой давности исчисляется с 07.08.2015 г.

По задолженности, образовавшейся до 07.08.2015 г., следует применить срок исковой давности, а за период с 09.07.2015 подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 161 240,37 руб., по процентам в размере 97 711,44 руб., применительно к расчету задолженности.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично. Подлежит взысканию с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору ... от 09.10.2013 г. в размере 258 651,81 руб., из них: основной долг в размере 161 240,37 руб., проценты в размере 97 711,44 руб. В остальной части требований необходимо отказать.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика ФИО1 подлежит взысканию возмещение уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 5 786,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору ... от 09.10.2013 г. в размере 258 651,81 руб., в том числе 161 240,37 руб. – основной долг, 97 711,44 руб. – проценты за пользование кредитом; возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 5 786,51 руб.

В остальной части требований – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2019.

Судья О.Е. Брянская