Решение № 2А-1245/2017 2А-1245/2017~М-1456/2017 М-1456/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2А-1245/2017

Дело № 2а-1245/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 г. г.Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :

Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производстваадминистративное дело по административному иску административного истца межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 624 рубля и пени 116,04 рублей и налога на имущество в размере 79 рублей и пени в размере 17,15 рублей, всего на общую сумму 836,19 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество, взимаемого с налогоплательщиков. Ответчику было направлено требование №, согласно которого за ФИО1 числилась задолженность по транспортному налогу в размере 29713 рублей и пени в размере 15520,08 рублей, по земельному налогу в размере 624 рубля и пени в размере 116,04 рублей, а также по налогу на имущество в размере 79 рублей и пени в размере 17,26 рублей.В связи с неуплатой налогов налоговым органом было подготовлено и направлено в суд заявление о вынесении судебного приказа № 377 на сумму 46069,27 руб. Мировым судьей судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи 05.07.2016 года был выдан судебный приказ. Не согласившись с судебным приказом, Ответчик принесла возражения относительно его исполнения. Определением мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи от 01.08.2016 года судебный приказ был отменен. Ответчиком частично была погашена задолженность, а именно в заявлении о вынесении судебного приказа были задолженность по налогу на имущество, земельному налогу и транспортному. Налогоплательщиком погашена задолженность только по транспортному налогу, по остальным налогам задолженность не погашена.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю представил в суд заявление в котором просил суд рассмотреть дело в упрощенном порядке.

Административный ответчик ФИО1 не представила в суд своих возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке.

Суд, рассмотрев административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исследовав представленные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 проживающая по адресу: г. № состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю, ИНН №

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки – ст.46, 47, 69 Налогового Кодекса.

В соответствии с положениями части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взысканияобязательных платежей и санкций, возлагается на административногоистца.

Согласно п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщить сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с п. 11 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации Органы, указанные в пунктах 3, 4 и 8 настоящей статьи, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон.

Согласно Закону РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. №2003-1 ФИО1 является плательщиком налога на недвижимое имущество.

Согласно представленным материалам на основании учетных данных налоговой инспекции ответчик на период времени 2014 год являлся собственником следующего недвижимого имущества: 1/2 квартиры, расположенной по адресу <адрес>, Квартиры, расположенной по адресу <адрес>; квартиры, расположенной по адресу <адрес>; квартиры, расположенной по адресу <адрес>

На основании ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. №2003-1 налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. №2003-1 ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления.

В п.2 Решения Городского Собрания Сочи от 01.11.2005 года №314 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории города-курорта Сочи установлены ставки налога на имущество.

Расчет налога на имущество – произведение налоговой базы (инвентаризационная стоимость имущества) на налоговую процентную ставку (В соответствии с Решением городского собрания, Законом РФ №2003-1) в соответствии с долевой собственностью налогоплательщика и периода владения имуществом.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения. Ответчик имеет следующие объекты налогообложения – ? доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Срок уплаты земельного налога установлен п.1 ст. 397 НК РФ. Ст. 390 НК РФ определяет налоговую базу по земельному налогу как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.В силу нормы ст.394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 3 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Уплата налоганалогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговымпериодом. На основании п.3 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налогна основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от 17.04.2015 года (л.д. 16-17), в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Суммы пеней начислены в соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде.

В виду того, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требованиеот 13.10.2015 № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

В связи с неуплатой налогов налоговым органом было подготовлено и направлено в суд заявление о вынесении судебного приказа № 377 на сумму 46069,27 руб. Мировым судьей судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи 05.07.2016 года был выдан судебный приказ. Не согласившись с судебным приказом, Ответчик принесла возражения относительно его исполнения. Определением мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи от 01.08.2016 года судебный приказ был отменен. Ответчиком частично была погашена задолженность, а именно в заявлении о вынесении судебного приказа были задолженность по налогу на имущество, земельному налогу и транспортному. Налогоплательщиком погашена задолженность только по транспортному налогу, по остальным налогам задолженность не погашена.

В силу ч.6 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с указанным требованием закона, исходя из действующего законодательства и из материалов дела суд считает, что Межрайонная инспекция ФНС России №8 по Краснодарскому краю является полномочным органом по требованию о взыскании обязательных к оплате земельного налога, налога на имущество и начисленных пеней, основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций имеются и расчет размера взыскиваемой денежной суммы по земельному налогу за 2014 год в сумме 624 рубля и пени в размере 116,04 рублей. Задолженность по налогу на имущество составляет 79 рублей и пени 17,15 рублей административным истцом произведен верно.

Доказательств оплаты истребуемой задолженности по налогам и пени в добровольном порядке ответчик суду не представил.

При этом суд считает, что административным истцом срок исковой давности не пропущен.

В силу ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из материалов дела, ФИО1 совершены действия по частичному погашению задолженности по налогам.

Так же 01.08.2016 отменен судебный приказ, вынесенный05.07.2016 года в отношении ФИО1. Определение об отмене судебного приказа в адрес истца поступило 30.11.2016 года.

С административным иском Межрайонная инспекция ФНС России №8 по Краснодарскому краю в суд обратилась по средствам почтового отправления 29.05.2017, а, соответственно, установленный законом шестимесячный срок, административным истцом не пропущен.

В силу п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08 февраля 2007 года N 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, на указанные суммы неоплаченных своевременно земельного налога, налога на имущество, начислены пени в размере соответственно –116,04 рублей по земельному налогу и 17,15 рублей по налогу на имущество.

Все требования об уплате налога направлялись должнику заказными письмами. В указанный в требованиях срок суммы налога и пени не были уплачены.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что налоговый орган от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд освобожден, суд полагает, что государственная пошлина в сумме 400рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180,286-290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и налога на имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейсяДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю задолженность по земельному налогу в сумме 624 (шестьсот двадцать четыре рубля) и пени в сумме 116,04 рублей (сто шестнадцать рублей четыре копейки), задолженность по налогу на имущество в сумме 79 (семьдесят девять рублей) и пени в сумме 17,15 (семнадцать рублей пятнадцать копеек), а всего в удовлетворении иска взыскать денежные средства в сумме 836,19 рублей (восемьсот тридцать шесть рублей девятнадцать копеек).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста рублей), перечислив указанную сумму на расчетный счет Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Краснодарскому Краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Россия, <...>.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья Ю.М. Тимченко

На момент публикации решение не вступило в законную силу