Решение № 2-301/2025 2-301/2025(2-4695/2024;)~М-3662/2024 2-4695/2024 М-3662/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 9-331/2024~М-934/2024

УИД 23RS0040-01-2024-001191-70

К делу № 2-301/2025 (2-4695/2024;)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.

при секретаре Овсянникове М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 543277 руб., уплаченной госпошлины в размере 8632 руб. 77 коп.

В обоснование иска сослалось на то, что 25.06.2023г. в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1 было повреждено транспортное средство OMODA C5, которое застраховано в АО «Совкомбанк Страхование» по полису КАСКО. Страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения в размере 543277 руб. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована в форме обязательного и (или) добровольного страхования, то выплаченное страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.103-106), в просительной части иска содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной по последнему известному месту жительства, указанному в адресной справке УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю (л.д.46). Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений судебная корреспонденция ответчиком не получена и возвращена в адрес суда (л.д.107-108). Сведений об ином месте жительства у суда не имеется.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, неявка представителя истца, ответчика в силу ст.119, ч.4,5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно требованиям ст. ст. 59, 60, ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, доказательства, представляемые в судебное заседание, должны отвечать требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренными ст. ст. 59, 60, ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.

Как следует из ст. 59 ГПК РФ относимым является то доказательство, которое имеет значение для рассмотрения и разрешения дела. Следовательно, основной критерий относимости доказательств - их значимость для установления или опровержения фактов, входящих в предмет доказывания. При оценке всех доказательств имеет место окончательная оценка относимости исследованных доказательств.

Допустимость доказательств определена в ст. 60 ГПК следующим образом: обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (см. комментарий к ст. 60 ГПК).

Иными словами, достоверность - это качество доказательства, характеризующее правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Следовательно, на истца АО «Совкомбанк Страхование» нормами гражданско-процессуального законодательства возложена обязанность предоставить суду доказательства, подтверждающие доводы искового заявления.

Согласно ч.1-3 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

АО «Совкомбанк Страхование» в материалы дела не представлены документы, перечисленные в приложении к иску, а также их подлинники, либо иные доказательства, подтверждающие доводы истца.

В адрес АО «Совкомбанк Страхование», указанный представителем истца для почтовой корреспонденции, вместе с судебной повесткой направлялось определение суда о необходимости предоставления оригиналов или надлежащим образом удостоверенных копий документов, приложенных к исковому заявлению, которое согласно отчету об отслеживании отправления было вручено адресату 24.07.2024г. (л.д.109-110). Кроме того, по адресу местонахождения истца, а также по адресу, указанному представителем истца для почтовой корреспонденции направлялся повторно судебный запрос, который согласно отчетам об отслеживании отправлений судебная корреспонденция вручена адресату 04.02.2025г. и 05.02.2025г. (л.д.99-102). Однако указания суда, изложенные в определении и судебном запросе, истцом не исполнены.

Вследствие чего невозможно разрешить дело по заявленным истцом исковым требованиям.

Таким образом, доводы искового заявления АО «Совкомбанк Страхование» не подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренными ст.ст. 59, 60, ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.

То есть обстоятельства, приведенные истцом в подтверждение искового заявления, не доказаны в судебном заседании, в связи с чем исковые требования не могут быть удовлетворены судом.

Принимая такое решение, суд также руководствуется ст.ст.12,56 ГПК РФ, ст.123 Конституции РФ, разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.10.95 г., в соответствии с которыми, обеспечивая равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств, при рассмотрении дела, суд исходит из представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья С.Ю. Гареева

Составлено: 25.02.2025г.