Приговор № 1-798/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-798/2025

Дело № 1-798/2025 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 октября 2025 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Ермаковой С.О,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Умурзаковой Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя Соловьевой Т.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Новикова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, незамужней, имеющей двоих детей (дата) г.р., (дата) г.р., зарегистрированной по адресу: (адрес), и проживающей по адресу: (адрес), несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (дата), посредством сети Интернет, находясь по адресу: (адрес), заказала вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона - РVР(а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, без цели сбыта, в целях личного употребления у неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, получив координаты места с наркотическим средством.

Затем ФИО1 (дата) прибыла к участку местности с координатами 55.1889090 и 61.4501844, а к (адрес), как к месту тайника с наркотическим средством, где незаконно, без цели к сбыта, в целях личного употребления приобрела вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона - РVР(а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,5 грамма, просыпав часть вещества, а оставшуюся часть массой 0,24 грамма, в значительном размере, продолжила незаконно хранить при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

(дата) в 10 часов 00 минут у (адрес) ФИО1 была задержана сотрудниками полиции.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1 (дата) в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 25 минут, у ФИО1 изъят полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта № от (дата), содержит в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP(a- пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,24 грамма.

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон и его производные (в данном случае PVP(а-пирролидиновалерофенон), отнесен к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP(a- пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам), массой 0,24 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимой ФИО1, после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимая ФИО1 пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные в ходе следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.

Защитник подсудимой адвокат Новиков А.М. согласился с заявленным подсудимой ходатайством.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном заключении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

В связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления небольшой тяжести, личность виновной, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что она на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации и место жительства, обременена семьей.

Уголовное дело в отношении нее рассмотрено в особом порядке.

К смягчающим обстоятельствам суд относит: на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей: (дата) г.р., (дата) г.р., ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, нахождение подсудимой в состоянии беременности (36 недель).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее семейное положение, нахождение подсудимой в состоянии беременности, и ее материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст возможность ФИО1 доказать свое исправление.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, чем то, которое назначается ей настоящим приговором, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.ст. 64 УК РФ по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления – отменить.

Кроме того, судом установлено, что мобильный телефон «Honor» в корпусе черного цвета, IMEI: 1) №, 2) № - изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, и переданный ей на ответственное хранение, использовался ей в процессе преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем суд считает необходимым подвергнуть указанный мобильный телефон конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не менять место постоянного проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Челябинска, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации согласно установленному графику.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, содержащее производное N-метилэфедрон-PVP(а-пирролидиновалерофенон), массой вещества 0,18 гр., упакованные в сейф-пакет №, хранящееся в камере хранения ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску – хранить до принятия решения по выделенному материалу производства,

- мобильный телефон «Honor» в корпусе черного цвета, IMEI: 1) №, 2) № - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п С.О. Ермакова

Копия верна

Судья: С.О. Ермакова

74RS0006-01-2025-007038-47.

Подлинный документ хранится в материалах уголовного дела

№ 1-798/2025 Калининского районного суда г.Челябинска