Решение № 7-6329/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 12-0050/2024

Судья фио дело № 7-6329/2025


Р Е Ш Е Н И Е


19 марта 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Королева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 и дополнения к ней на постановление старшего инспектора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №188103772391170014341 от 29.05.2023, решение судьи Кунцевского районного суда адрес от 20.03.2024, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №188103772391170014341 от 29.05.2023, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Кунцевского районного суда адрес от 20.03.2024 данное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе и дополнениям к ней, поступившим на рассмотрение в Московский городской суд, ФИО1 просит об отмене состоявшихся по делу актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие события правонарушения, поскольку в материалах дела не содержится сведений о неисправности тормозной системы транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, предусмотренной перечнем неисправностей, при которой запрещается эксплуатация транспортных средств.

фио В.А в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в своё отсутствие, которое судом удовлетворено.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Статья 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2).

В силу статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц. Выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении жалобы на постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении.

Как указано в решении судьи Кунцевского районного суда адрес от 20.03.2024, жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1, который надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Вместе с тем, в материалах дела не представлены сведения о надлежащем заблаговременном извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения настоящего дела 20.03.2024 в Кунцевском районном суде адрес.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении жалобы судьей Кунцевского районного суда адрес не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение права ФИО1 на защиту.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.

Подпунктом 1 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес.

Из текста обжалуемого решения Кунцевского районного суда адрес усматривается, что во вводной и резолютивной частях решения указаны фамилии разных судей, что является нарушением требований вышеназванных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет за собой безусловную отмену решения (Определение Верховного Суда Российской Федерации по делу N 70-АД22-1-К7).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи районного суда не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело по жалобе - возвращению на новое судебное рассмотрение.

В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы и дополнениям к ней, в связи с тем, что они подлежат рассмотрению судьей Кунцевского районного суда адрес при новом рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО1 с дополнениями – удовлетворить частично. Решение Кунцевского районного суда адрес от 20.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, – отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Кунцевский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда А.А. Королева