Определение № 2-100/2017 2-100/2017(2-1924/2016;)~М-1945/2016 2-1924/2016 М-1945/2016 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-100/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2017 года Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Загидулиной О.А.,

при секретаре Белугиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-100/2017 по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Юг-Сервис» о возложении обязанности заключить договор купли-продажи,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Юг-Сервис» о возложении на ответчика обязанности заключить договор купли-продажи здания цеха горячего цинкования, расположенного по адресу: <. . .>, мотивируя требования тем, что . . .г. между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи здания цеха горячего цинкования, расположенного по указанному выше адресу. По условиям предварительного договора предусмотрено, что основной договор должен быть составлен и подписан в срок до . . .г., однако по настоящее время ответчик уклоняется от заключения основного договора.

Истец просил возложить на ответчика обязанность по заключению договора купли-продажи на условиях предварительного договора.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от . . .г., и представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от . . .г., обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения. По условиям этого соглашения, ФИО1 отказывается от иска, а ответчик в течение 10 рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения выплачивает истцу <данные изъяты>.

С момента выполнения обязательств, предусмотренных мировым соглашением сторон, стороны считают урегулированными существующие между ними отношения по предварительному договору купли-продажи цеха горячего цинкования по адресу: <. . .>, <. . .>, общей площадью 5511,2 кв.м, кадастровый номер №, от . . .г. и не имеют друг к другу никаких претензий, основанных на таком договоре.

Судебные расходы, понесенные сторонами в рамках настоящего дела, остаются расходами стороны, которая их понесла, и друг другу не возмещаются.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, ООО «Уральский завод горячего цинкования» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, и не нарушают законные права и интересы других лиц, а поэтому мировое соглашение следует утвердить.

Право на заключение мирового соглашения предоставлено представителям истца и ответчика их представляемыми в доверенностях.

Производство по делу необходимо прекратить в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия утверждения мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны, о чем они указывают в тексте мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО1 через своего представителя ФИО2, и ЗАО «Юг-Сервис» через своего представителя ФИО3, по условиям которого ФИО1 отказывается от иска, а ЗАО «Юг-Сервис» в течение 10 рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения выплачивает ФИО1 <данные изъяты>.

С момента выполнения обязательств, предусмотренных мировым соглашением сторон, стороны считают урегулированными существующие между ними отношения по предварительному договору купли-продажи цеха горячего цинкования по адресу: <. . .>, <. . .>, общей площадью 5511,2 кв.м, кадастровый номер №, от . . .г. и не имеют друг к другу никаких претензий, основанных на таком договоре.

Судебные расходы, понесенные сторонами в рамках настоящего дела, остаются расходами стороны, которая их понесла, и друг другу не возмещаются.

Производство по делу по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Юг-Сервис» о возложении обязанности заключить договор купли-продажи прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий: