Решение № 2-1598/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-1598/2024

Мотивированное
решение составлено 28 октября 2024 года

Дело № 2-1598/2024

УИД 29RS0004-01-2024-000223-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Урожаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

24 октября 2024 года

гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму убытков в размере 833 050 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 510,50 рублей.

Истец САО «ВСК» в суд своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представитель истца по доверенности ФИО2 при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания и не представившего суду сведений о причинах неявки в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы по делу, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пункта 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, при разрешении иска о возмещении убытков в порядке регресса суд обязан руководствоваться теми нормами права, которые регулируют отношения, существующие между страхователем (выгодоприобретателем) и причинителем убытков.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вины причинителя вреда. Отсутствие вины доказывает причинитель вреда.

В связи с этим факт наличия или отсутствия вины ответчика в указанном выше происшествии является обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения настоящего дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.12.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 1-й км автодороги Данилов - Середа, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 2190, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, нарушила п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством марки Kia Sportage, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4.

В отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Транспортное средство марки Kia Sportage, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 21280F5O01228 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017г. (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля превысила 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.

Несмотря на полную гибель застрахованного имущества, и на основании п. 5 ст. 10 ФЗ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страхователь оставил транспортное средство в поврежденном состоянии в своей собственности.

Стоимость годных остатков транспортного средства составила 1 572 000 рублей.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования в размере 56 910 рублей в счет возмещения ущерба по ТС, что подтверждается платежным поручением № 359207 от 18.11.2022 г., а также расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 5 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 268368 от 02.09.2022 г. (л.д. 35, 36, 37-39).

26.01.2023 г. решением Заволжского районного суда г. Ярославля с ФИО1 взыскан ущерб в порядке суброгации в размере 56 910 рублей (л.д. 30-31).

30.05.2023 г. решением мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области с ФИО1 взыскан ущерб в порядке суброгации в размере 5 000 рублей (л.д. 29).

В связи с несогласием суммы страхового возмещения потерпевшая ФИО4 обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля о возмещении ущерба.

24.11.2023 г. в ходе рассмотрения дела в Кировском районном суде г. Ярославля была проведена судебная экспертиза об определении стоимости восстановительного ремонта, согласно выводам данной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составила 889 960 рублей (л.д. 32-33).

САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения из расчета 889 960 рублей (стоимость восстановительного ремонта) - 56 910 рублей (ранее выплаченная сумма страхового возмещения) = 833 050 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2994 от 17.11.2023 г. (л.д. 34).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По правилам ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса и должна возместить САО «ВСК» сумму в размере 833 050 рублей, поскольку в соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Выплатив страховое возмещение САО «ВСК» заняло место потерпевшей стороны в отношениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, госпошлина, необходимая при обращении в суд с иском имущественного характера, составляет при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. – 5 200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 руб. В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 530,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (<данные изъяты>) в возмещение убытков в порядке суброгации 833 050 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 11 530,50 рублей, а всего 844 580,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Ярославский районный суд.

Судья А.Ш. Сайфулина