Решение № 2-1519/2025 2-1519/2025~М-1190/2025 М-1190/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-1519/2025

Дело №2-1519/2025

УИД 76RS0017-01-2025-001795-11

Мотивированное
решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «08» августа 2025 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Бересневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Агентство финансового контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 20.12.2021 ФИО1 оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» №, являющееся офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Согласно заявления ответчик просил выдать кредитную карту, уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от 20.12.2021. 31.05.2022 ФИО1 активировал кредитную карту. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №, т.е. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 31.05.2022 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты (далее по тексту – Кредитный договор), на условиях, действующих на момент предоставления карты, согласно п. 2 заявления на получение кредита от 20.12.2021. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 150 000 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору. Ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме. На 10.03.2025 размер задолженности составляет 179 459,63 руб. По договору уступки прав требования (цессии) №19-06-03/77 от 10.03.2025 право требования по Кредитному договору в указанной сумме задолженности передано от АО «ОТП Банк» в адрес истца. Истец направил в адрес должника уведомление об уступке прав требования, а также досудебное требование (претензию) о возврате задолженности. На момент подачи иска задолженность по Кредитному договору ответчиком не погашена. Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395, ст. ст. 809, 811 ГК РФ.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу:

- задолженность по Кредитному договору по состоянию на 10.06.2025 в размере 187 989,19 руб., в том числе: остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав - 179 459,63 руб., задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14.03.2025 по 10.06.2025 - 2 843,19 руб., задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.03.2025 по 10.06.2025 - 5 686,37 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда,

- расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска - 6 640 руб.;

- издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно: почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) - 91,20 руб., по направлению копии искового заявления с документами ответчику - 105,60 руб.

В судебное заседание не явились: истец; ответчик; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «ОТП Банк». Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» (кредитор) и ответчиком (заемщик), заключен Кредитный договор. Ответчику открыт банковский счет, выдана кредитная карта, которая активирована ответчиком 31.05.2022. Указанное обстоятельство подтверждается заявлениями ответчика, индивидуальными условиями договора, анкетой заявителя, информацией по договору, правилами выпуска и обслуживания банковских карт (общими условиями кредитования), выпиской об операциях по счету.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не выполнял, нарушая сроки внесения денежных средств в погашение кредита и процентов, что также подтверждается выписками по счету. Сумма задолженности по состоянию на 10.03.2025 составила 179 459,63 руб., в том числе: основной долг - 116 602,62 руб., проценты - 61 036,06 руб., комиссии – 1 820,95 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 32-40).

Право требования задолженности по Кредитному договору перешло к истцу на основании Договора уступки прав (требований) №19-06-03/77 от 10.03.2025 (л.д. 43-49). Передача прав требования по Кредитному договору подтверждается Актом приема-передачи прав требования (л.д. 47-49). Цедент указанный договор уступки прав не оспаривал.

По смыслу положений, предусмотренных п. 1, п. 3 ст. 809, п. 3 ст. 810 ГК РФ, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При указанных обстоятельствах на основании ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать уплаты процентов по Кредитному договору, на основании ст. 811, ст. 395 ГК РФ – процентов за пользование чужими денежными средствами.

После перехода к истцу прав требования по Кредитному договору истцом в соответствии со ст. 809 ГК РФ произведено начисление (л.д. 12) процентов за пользование кредитом (на основной долг - 116 602,62 руб.) за период с 14.03.2025 по 10.06.2025 – 2 843,19 руб.

После перехода к истцу прав требования по Кредитному договору истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ произведено начисление (л.д. 17) процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (116 602,62 руб.) за период с 14.03.2025 по 10.06.2025 – 5 686,37 руб.

Расчеты указанных процентов ответчиком не оспорены, в связи с чем требования о взыскании указанных процентов подлежат удовлетворению.

Истец также просит продолжить взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения судебного решения по дату фактического исполнения решения суда. Данное требование подлежит удовлетворению на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ.

В связи с удовлетворением указанных требований на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в сумме 6 640,00 руб. (л.д. 5), а также расходы на направление иска ответчику в сумме 105,60 руб., подтвержденные документально (л.д. 76). Оснований для взыскания в пользу истца в качестве судебных расходов почтовых расходов в размере 91,20 руб. по отправке ответчику уведомления об уступке прав требования и досудебной претензии (л.д. 56) не имеется, поскольку по данной категории дел не предусмотрен обязательный досудебный претензионный порядок. Истец был вправе обратиться в суд с иском минуя претензионный порядок, в связи с чем указанные расходы не являлись необходимыми для рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- основной долг по кредитному договору № от 31.05.2022 по состоянию на 10.06.2025 – 116 602,62 руб.,

- проценты по состоянию на 10.03.2025 – 61 036,06 руб.,

- комиссии – 1 820,95 руб.,

- проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 14.03.2025 по 10.06.2025 – 2 843,19 руб.,

- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 14.03.2025 по 10.06.2025 – 5 686,37 руб.,

- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 08.08.2025 по момент погашения задолженности по основному долгу, начисляемые исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 116 602,62 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины – 6 640,00 руб.,

- почтовые расходы – 105,60 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Патрунов С.Н.