Решение № 2А-2788/2019 2А-2788/2019~М-1642/2019 М-1642/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 2А-2788/2019

14RS0035-01-2019-002370-47

Дело № 2а-2788/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 27 марта 2019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., единолично, при секретаре Готовцевой А. С., рассмотрев ___ административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Саха (Якутия) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование административного иска указано, что за административным ответчиком числится задолженность по налогам за ___ годы в размере 8 690 руб. 30 коп., в том числе по налогу на имущество в размере 8 247 руб. 57 коп., по транспортному налогу в размере 295 руб. 24 коп., по земельному налогу в размере 147 руб. 49 коп. До момента обращения налоговым органом в суд, ответчиком обязательства по уплате налогов и пени не исполнены.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом по последнему известному адресу, в судебное заседание не явился, ходатайств или возражений не направил, об отложении судебного заседания не просил. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого.

В соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей. Учитывая, что сумма задолженности по настоящему делу составляет 8 690 руб. 30 коп., то есть не превышает 20 000 руб., суд считает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в судебном порядке.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога на автотранспортное средство марки ___ с государственным регистрационным знаком ___ а также налога на имущество физических лиц на недвижимое имущество: гаражный бокс № ___ с кадастровым номером ___, расположенный по адресу: г. ____ земельный участок с кадастровым номером ___, расположенный по адресу: ____

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления на уплату налогов: № ___ г. с суммой к уплате в размере 1 933 руб., в том числе по транспортному налогу 1 755 руб., земельному налогу 178 руб.; № ___. с суммой к уплате в размере 8 347 руб., в том числе по транспортному налогу в размере 147 руб., налогу на имущество 8 200 руб.

В связи с неуплатой налогов по указанным уведомлениям в срок, установленный п. 1 ст. 70 НК РФ, в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налогов и пени: от ___ со сроком добровольной уплаты до ____ г. и необходимостью уплаты транспортного налога в размере 1 755 руб., пени 295 руб. 48 коп., налога на имущество в размере 178 руб., пени 20 руб. 78 коп.; от ___ со сроком добровольной уплаты до ____ г. и необходимостью уплаты земельного налога в размере 147 руб., пени 0 руб. 49 коп., по налогу на имущество в размере 8 200 руб., пени 27 руб. 06 коп.

Налогоплательщиком по недоимке транспортного налога в размере 1 755 руб. произведена оплата ____ в размере 1 755 руб. за ___ Должник остальные суммы недоимки, указанные в требованиях, в установленные сроки не погасил.

Указанные выше доказательства свидетельствуют о том, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налогов за ___ годы, а у налогоплательщика возникла обязанность по уплате налогов.

Исходя из того, что ответчик не уплатил в добровольном порядке налоги и пени, налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по указанным налогам и пени.

____ г. мировым судьей судебного участка № 49 г. Якутска вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 взыскана задолженность по земельному налогу в размере 147 руб., пени 0 руб. 49 коп., по транспортному налогу в размере 1 755 руб., пени 295 руб. 24 коп., по налогу на имущество в размере 8 378 руб., пени 47 руб. 57 коп.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ в порядке искового производства требования о взыскании налога, пени за счет имущества физического лица могут быть предъявлены налоговым органом не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска от ____ г., следовательно, срок подачи настоящего административного иска установлен до ____ г. (суббота). В суд с административным иском о взыскании недоимки по указанным налогам и пени налоговый орган обратился ____ г. (понедельник). Учитывая положения п. 2 ст. 93 КАС РФ названный шестимесячный срок с момента вынесения судом определения об отмене судебного приказа и до дня обращения в суд с исковым заявлением налоговым органом не пропущен.

С учетом вышеизложенного, налоговым органом соблюдены как порядок и срок взыскания недоимки по указанным выше налогам за ___ годы, так и срок обращения в суд с исковым заявлением.

Учитывая, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налогов за ___ годы и у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество, которые он добровольно не исполнил, к взысканию с ответчика подлежат задолженность по налогам в размере 8 690 руб. 30 коп., в том числе по налогу на имущество в размере 8 247 руб. 57 коп., пени за период с ___. в размере 20 руб. 51 коп., по налогу на имущество за ___ г. в размере 8 200 руб., пени 27 руб. 06 коп., по транспортному налогу пени за период с ___ г. в размере 295 руб. 24 коп., по земельному налогу в размере 147 руб. 49 коп., в том числе за ___ г. в размере 147 руб., пени 0 руб. 49 коп.

Доказательств, позволивших суду прийти к обратному выводу, административным ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 292 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ИНН ___, ___ года рождения, уроженца п. ____, зарегистрированного по адресу: ____, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) задолженность по налогам в размере 8 690 (восемь тысяч шестьсот девяносто) руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО1, ИНН ___, ____ года рождения, уроженца г. ___ зарегистрированного по адресу: ____ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья: М. А. Кузьмина

Решение изготовлено в окончательной форме 27 марта 2019 г.