Приговор № 1-279/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-279/2017

Дело №1-279/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 31 мая 2017 года

Судья Ленинского райсуда г.Махачкалы РД – Магомедов М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Асеевой С.Н.,

при секретаре – Окуневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД, гражданина РФ, <адрес>, проживающего <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно производил и хранил в целях сбыта алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В 2006-2007 годах, точное время следствием не установлено, ФИО1 на рынке «Цумадинский», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел 180 литров спирта и 1500 бутылок, объемом 0,5 литра с наклеенными этикетками марок водки с наименованиями «Столичная» и «Царская охота», которые перевез в принадлежащий ему гараж, расположенный по адресу: <адрес> и хранил в целях незаконного изготовления алкогольной продукции и последующего сбыта.

09 апреля 2017 года, в 12 часов, сотрудниками Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по РД был произведен обыск в жилище ФИО1, расположенном в пос. Н.Хушет по <адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята алкогольная продукция, изготовленная с использованием указанных выше бутылок и спирта, разлитая в 200 бутылок, емкостью 0,5 литров и 36 пластиковых бутылок, емкостью по 5 литров, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, произведенная и хранившаяся ФИО1 в целях сбыта.

Этими своими действиями подсудимый нарушил требования ч.4 ст.9 Закона РФ от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому требования к качеству и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, установленные государственными стандартами, санитарными и ветеринарными правилами и нормами, являются обязательными для граждан и юридических лиц, осуществляющих деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов, материалов и изделий, оказанию услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, материалами и изделиями в сфере общественного питания и п.2 ст.7 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которому изготовитель обязан обеспечить безопасность товара.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, учитывая что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств с достоверностью свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в незаконном производстве и хранении в целях сбыта алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не имеет судимости, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, <данные изъяты> что признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, определив ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст. 75 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу – 99 бутылок водки с надписью «Столичная», 99 бутылок водки с надписью «Царская охота», 35 пластмассовых бутылок, 340 пустых бутылок с надписью «Столичная», 240 пустых бутылок с надписью «Белая береза», 300 пустых бутылок с надписью «FINSKAYA», 380 пустых бутылок с надписью «Беленькая», 412 пробок к бутылкам с надписью «Финское серебро», 523 пробок к бутылкам синего цвета без надписей, один прозрачный полиэтиленовый шланг длиною 1,5 м. и одна воронка – уничтожить по вступлении приговора в законную силу, с участием сотрудника Ленинского районного суда г.Махачкалы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий М.М. Магомедов