Приговор № 1-65/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-65/2019

Дело №1-65, 2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«13» июня 2019 года Любинский районный суд Омской области

в составе: судьи Ковалевой Л.Г.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Любинского района Шатохиной А.И.,

подсудимого Дьяченко А.А.,

защитника-адвоката Леденева А.Е., предоставившего удостоверение

№ и ордер №, выданный филиалом № ННО ООКА,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Анкудиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Любинский материалы уголовного дела, по которому

Дьяченко А.А., <данные изъяты>

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. Суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Дьяченко А.А. совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Дьяченко А.А, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи руками соврал металлический пробой с двери и незаконно проник в дом, расположенный по <адрес>, используемый в качестве жилища. Откуда <данные изъяты> похитил телевизор марки «ERISSON» в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей, 1 лист ДВП прямоугольной формы светлого цвета стоимостью 250 рублей, цифровую ТВ-приставку стоимостью 650 рублей, дрель аккумуляторную марки «Калибр» черно-желтого цвета в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 3200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Дьяченко А.А. с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Дьяченко А.А. причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5100 рублей.

Подсудимый Дьяченко А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище. Согласен с ним в полном объеме, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый Дьяченко А.А. пояснил, что характер и последствия этого ходатайства он осознает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1, против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражают.

Как следует из материалов дела, подсудимый Дьяченко А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют. Ходатайство, заявленное подсудимым, подлежит удовлетворению. Суд постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст.ст.6,43, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Дьяченко А.А. – <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дьяченко А.А., в силу ч.2 ст.61 УК РФ являются раскаяние в содеянном, полное признание вины, частичное возмещение имущественного ущерба путем изъятия похищенного, принесение публичных извинений потерпевшему, а также в силу «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

Суд, назначая наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного Дьяченко А.А., признает отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. 1.1 ч. 1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что следует из формулировки обвинения, с которым подсудимый Дьяченко А.А.??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????/??????