Постановление № 5-104/2017 от 9 декабря 2017 г. по делу № 5-104/2017

Дело № 5-104/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2017 года <адрес>

Судья Анивского районного суда <адрес> Нужный И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> – 14, на иждивении один малолетний ребенок, работающей в ООО «Еда и культура» <адрес>,

установил:

10.12.ю2017 года в 03 часа 30 минут, находясь в <адрес>, в районе <адрес>, ФИО1, при оформлении сотрудниками полиции административных материалов в отношении её знакомого ФИО2, вмешивалась в действия сотрудников полиции, пыталась проникнуть в служебный автомобиль на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала, выражалась нецензурной бранью.

Своими действиями ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствие с ч. 1 ст. 1, п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13, ст. 18 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, органов государственной власти. Составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

В ходе рассмотрения административного дела в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала. Пояснила, что действительно при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах она устроила скандал с сотрудниками полиции, в ходе которого допустила противоправное поведение.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, считаю, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана и подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах административного дела: протоколом об административном правонарушении; объяснением ФИО1; рапортами сотрудников ДПС ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, видеоматериалом.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 предусмотренным статьей 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Характеризуется ФИО1 посредственно – привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Каких-либо процессуальных нарушений при оформлении материалов административного дела и протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 влекущих прекращение производства по делу об административной правонарушении не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая наличие обстоятельств смягчающих ответственность ФИО1, полагаю, что ей может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по Анивскому городскому округу), ИНН: <***>, КПП: 650101001; БИК: 046401001, ОКТМО: 64701000; Р/счет: 40№;

УИН 18№.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья И.В. Нужный