Решение № 2-4289/2017 2-4289/2017~М-3774/2017 М-3774/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-4289/2017

дело № 2-4289/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи К.К. Трегуловой,

при секретаре А.В. Спиридоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере ... коп., неустойки ... руб., компенсации морального вреда ... рублей, штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, расходов по оплате услуг эксперта ... рублей, расходов по оплате юридических услуг ... рублей, расходов по оплате почтовых услуг ... рубля.

В обоснование исковых требований указала, что ... между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства. Согласно договору, принадлежащее истцу транспортное средство марки «Лада» модель «Лада Гранта Спорт», госномер Х693ОТ 116 застраховано по рискам «ущерб+хищение» на ... рублей, на срок до ... включительно. Выгодоприобретателем по договору является ПАО «Татфондбанк». В период действия договора, а именно ... в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут неизвестно лицо, находясь во дворе ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, повредило принадлежащее ей транспортное средство. ..., сын истицы, действуя от ее имени, обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате ей страховой выплаты, с приложением всех необходимых документов. По данному факту в Управлении МВД России по ... ... возбуждено уголовное дело. Истица обратилась к независимому оценщику ИП Омар О.Л. для определения стоимости утраты товарной стоимости после происшествия и восстановительного ремонта. Согласно отчету эксперта, стоимость дополнительной УТС после ДТП и восстановительного ремонта составила ... коп. За услуги эксперта было оплачено ... рублей. ... она повторно отправила ответчику заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, приложив также отчет независимого оценщика. Однако, письмо было проигнорировано и ... вернулось обратно, с пометкой о том, что истек срок хранения. ... она вновь отправила ответчику претензию с требованием произвести страховую выплату, возместить ей расходы по оплате услуг оценщика и сумму неустойки. ... она получила письмо, в котором сообщалось, что данный вид расходов не предусмотрен Правилами страхования и не входит в состав страховой выплаты. Согласно Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники, утвержденных Приказом ПАО «Росгосстрах», срок осуществления страховой выплаты составляет 20 рабочих дней. Таким образом, ответчик должен был произвести оплату в течение последующих 20 рабочих дней, т.к. до ... включительно. В связи с тем, что ответчик выплату страхового возмещения не произвел, неустойка составляет ... руб. ... коп. за период с 02.11.2016г. по 28.09.2017г. ( 58.552 руб. х 3% х 331 день). Однако, в связи с тем, что согласно п. 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую сумму заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы, сумма неустойки составляет ... руб. Бездействием ответчика, выразившегося в неисполнении взятых на себя обязательств, истице, как потребителю, был причинен моральный вред. Ввиду того, что истица не обладает специальными юридическими познаниями, она была вынуждена обратиться для защиты своих прав в судебном порядке к ИП ФИО2, услуги юриста по составлению претензии, искового заявления, подготовке пакета документов для обращения в суд и представительству интересов в суде составили ... рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг и квитанцией. Просит также взыскать штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя.

Определением суда от ... принято изменение исковых требований, о взыскании с ПАО «СК «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере .... в пользу выгодоприобретателя ПАО АИКБ «Татфондбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», взыскании в пользу ФИО1 неустойки в размере ... рубля, компенсации морального вреда ..., штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что автомобиль истицы застрахован по договору добровольного страхования автогражданской ответственности, автомобиль приобретался с привлечением кредитных средств, находится в залоге ПАО АИКБ «Татфондбанк». После повреждения автомобиля, истица обратилась с заявлением в страховую компанию ПАО «Росгосстрах», страховщик выдал истице направление на ремонт автомашины, произведен восстановительный ремонт машины. Однако, требования истицы о выплате стоимости утраты товарной стоимости ответчиком в добровольном порядке не исполнены, в адрес страховой компании истицей была направлена претензия, которая не исполнена. Поскольку выгодоприобретателем по договору является ПАО АИКБ «Татфондбанк», просит взыскать сумму утраты товарной стоимости в пользу банка в счет погашения кредитной задолженности.

Представитель ответчика ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» по доверенности ФИО4 в суд не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, представил возражения на иск, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав, что согласно страховому акту ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере ... руб., перечислением на счет ИП ФИО5 Считает, что ответчик выполнил обязанность перед истцом в полном объеме. Договором страхования не возмещается ущерб, вызванный утратой товарной стоимости ТС. Таким образом, по договору КАСКО не предусмотрено возмещение утраты товарной стоимости с ответчика. Полагает, что штраф не соразмерен последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в порядке статьи 333 Гражданского Кодекса РФ. Считает, что заявленные требования о взыскании судебных расходов в части возмещения расходов на представителя в размере ... рублей являются необоснованно высокими и должны быть уменьшены до 3.000 рублей. Расчет неустойки произведен неверно, поскольку истица обратилась с претензией ... и неустойка рассчитывается в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Период просрочки составляет 36 дней, с ... по .... Согласно п. 9.4 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ...: до предъявления к страховщику иска, вытекающего из договора страхования, страхователь /выгодоприобретатель/ обязан обратиться к нему с письменной досудебной претензией, с обоснованием своих требований. Иск к страховщику может быть предъявлен страхователем /выгодоприобретателем/ в случае полного или частичного отказа страховщика удовлетворить претензию либо неполучения от страховщика ответа в тридцатидневный срок. Просил применить правила статьи 333 Гражданского Кодекса РФ и снизить размер неустойки до 36,36 рублей. Считает, что требование о компенсации морального вреда не может быть удовлетворено, поскольку не представлено в суд доказательств причинения морального вреда.

Представитель третьего лица конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» в суд не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, сведений об уважительности причин неявки не поступило.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса РФ, Законом РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом РФ "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

В пункте 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

При этом указанной нормой предусмотрено, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Исходя из положений пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

На основании приведенных выше правовых норм и разъяснений, неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества подлежит исчислению от цены оказания услуги - страховой премии. При этом сумма подлежащей взысканию неустойки не может быть больше размера страховой премии.

Судом установлено, что ... между ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки «Лада» модель «Лада Гранта Спорт», госномер Х693ОТ 116, выдан страховой полис серии 4000 ..., транспортное средство застраховано по рискам «ущерб» и «хищение» на сумму ... рублей, сроком до ... включительно. Выгодоприобретателем по договору является ПАО «Татфондбанк» в размере неисполненных обязательств собственника транспортного средства по кредитному договору, существующих на момент выплаты страхового возмещения. (л.д.6).

... с транспортным средством марки «Лада Гранта Спорт», госномер Х693ОТ 116 произошло страховое событие - в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут неизвестно лицо, находясь во дворе ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, повредило принадлежащее истице транспортное средство. Постановлением дознавателя ОД УМВД России по ... от ... было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ.

В этот же день истица обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате ей страховой выплаты, с приложением всех необходимых документов. ... проведен осмотр транспортного средства. (л.д. 9). Согласно акту о наступлении страхового случая по договору КАСКО по риску «ущерб» от ..., страховое возмещение составило ... коп. Указанные денежные средства перечислены на счет ИП ФИО5 для производства ремонта автомашины, поскольку выплата страхового возмещения определена сторонами путем ремонта по направлению страховщика. (л.д. 8).

Из пояснений представителя истца установлено, что восстановительный ремонт автомашины истицы произведен.

Для определения величины утраты товарной стоимости истица обратилась к ИП Омар О.Л. Согласно отчету об определении стоимости дополнительной УТС после ДТП и восстановительного ремонта ИП Омар О.Л., величина утраты товарной стоимости автомобиля составила ... коп. (л.д. 10-20)

... ФИО1 обратилась к страховщику с заявлением о выплате стоимости УТС согласно представленному отчету. (л.д. 21). Указанное заявление получено адресатом .... ( л.д.22).

В связи с тем, что страховщик в добровольном порядке требования потребителя не удовлетворил, ФИО1 ... обратилась с претензией, в которой просила выплатить сумму УТС в размере ... коп., возместить расходы по оплате услуг оценщика в размере ... руб. (л.д. 23).

... в адрес истицы от ПАО «СК «Росгосстрах» поступил ответ на претензию, согласно которому в выплате УТС ей отказано, поскольку согласно пункту 2.13 Правил добровольного страхования транспортных средств в перечень ущерба, подлежащего возмещению по договору страхования, не входит ущерб, вызванный тратой товарной стоимости транспортного средства. В п.13.6 Приложения ... к Правилам страхования содержится полный перечень расходов по восстановлению транспортного средства, подлежащих возмещению в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая по риску «Ущерб», указанный истицей вид расходов не предусмотрен Правилами страхования и не входит в состав страховой выплаты. (л.д. 25).

Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности с вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании стоимости УТС автомашины.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного сред????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Й?Й????????????Й?Й?????????????????????????????????°?°????????????$???????:??????:??????:?????:??????????:?????

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к прямому действительному ущербу и подлежит возмещению в составе страховой выплаты. Утрата товарной стоимости не является самостоятельным риском, а является составляющей частью убытков, причиненных истцу повреждением его застрахованного имущества.

При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания величины утраты товарной стоимости автомашины истицы в сумме ... коп.