Определение № 9-33/2017 9-33/2017~М-143/2017 М-143/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 9-33/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Чамзинка 24 апреля 2017 года.

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Исланкина О.В., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице Мордовского отделения №8589 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк, в лице Мордовского отделения №8589 (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование исковых требований указали, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 07 июня 2014 года заключен кредитный договор №!2497, в соответствии с которым ему выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок по 07 июня 2020 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50% годовых. Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, однако заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом и в настоящее время имеется просроченная задолженность по договору.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность о кредитному договору в размере 299 289 рублей31 коп.(за период с 30 июня 2016 года по 10 января 2017 года, из которых: 38 271 рубль 85 коп. – неустойка; 35 280 рублей 47 коп. – просроченные проценты; 225 736 рублей 99 коп. – просроченный основной долг; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 192 рубля 89 коп.

Определением судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 03 апреля 2017 года исковое заявление ПАО Сбербанк оставлено без движения, судьей установлен срок с целью устранения указанных в определении недостатков не позднее 14 апреля 2017 года.

Определением судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 12 апреля 2017 года продлён срок оставления без движения данного искового заявления до 20 апреля 2017 года.

В установленный срок истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.В соответствии с частью второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах исковое заявление ПАО Сбербанк следует считать неподанным и оно подлежит возврату со всеми приложенными документами истцу.

При этом разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению ПАО Сбербанк в суд с этим же заявлением, если им будут устранены допущенные при подаче иска недостатки.

На основании изложенного и руководствуясь частью второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице Мордовского отделения №8589 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов считать неподанным и возвратить его со всеми приложенными к нему документами истцу.

Копию настоящего определения направить публичному акционерному обществу Сбербанк в лице Мордовского отделения №8589.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

...

...

...

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия О.В. Исланкина