Определение № 2-329/2017 2-329/2017~М-266/2017 М-266/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-329/2017

Дело 2-329/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего Синявиной О.А.,

при секретаре Кувайковой М.Н.,

с участием представителя истца Коновалова Д.В.,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бабаевского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении устранить нарушения требований природоохранного законодательства,

установил:

Прокурор Бабаевского района обратился в суд с иском к ответчику о совершении определённых действий. В обоснование указал, что прокуратурой района по обращению главного специалиста по вопросам природопользования и охраны окружающей среды комитета по муниципальному хозяйству администрации Бабаевского муниципального района проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства осуществления деятельности индивидуальным предпринимателем ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что в нарушение требований Федеральных Законов Российской Федерации «Об охране окружающей среды», «Об охране атмосферного воздуха», индивидуальным предпринимателем ФИО1, осуществляющим деятельность по вышеуказанному адресу, эксплуатируется стационарный источник выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух - газовый котел, без получения утвержденных нормативов предельно допустимых выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, а также разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. Истец в защиту интересов неопределенного круга лиц просил суд обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в 60-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу провести инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и их источников на территории осуществления предпринимательской деятельности по адресу: <адрес>; в 60-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу разработать и направить на согласование в Управление Росприроднадзора по Вологодской области проект нормативов предельно допустимых выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух по адресу: <адрес>; в 90-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Коновалов Д.В., представил заявление об отказе от исковых требований, указав, что 19.05.2017г. ответчиком прекращен статус индивидуального предпринимателя, поэтому просил производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 не возражали прекратить производство по делу по указанным основаниям.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, комитета по муниципальному хозяйству администрации Бабаевского муниципального района ФИО3 в судебном заседании выразила согласие с заявлением истца об отказе от иска.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Вологодской области, Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил, что 19.05.2017г. прекращена деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждено сведениями Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 30.05.2017г.

Отказ от иска не нарушает прав сторон и других лиц. При таких обстоятельствах, следует принять отказ истца от заявленных требований, производство по делу прекратить, разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу. Согласно статье 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220-221; 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Бабаевского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении устранить нарушения требований природоохранного законодательства, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Мотивированное определение изготовлено 30 мая 2017 года.

Судья