Решение № 2-2436/2025 2-2436/2025~М-1622/2025 М-1622/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 2-2436/2025

Дело № 2-2436/2025УИД 56RS0009-01-2025-002657-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года

г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Губернской А.И., при секретаре Айдамировой О.Н., с участием прокурора Киреевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Муниципальному казенному предприятию «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования «город Оренбург» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, указав, что 18 сентября 2024 года по адресу: <...>, произошло ДТП, а именно: ФИО1, управляя принадлежащим ему мотоциклом <данные изъяты>, допустил наезд на оборвавшийся провод контактной сети троллейбуса, вследствие чего потерял управление и допустил опрокидывание. ФИО1 обратился к эксперту <ФИО>8 для оказания услуг по проведению независимой технической экспертизы мотоцикла <данные изъяты>, согласно экспертному заключению <Номер обезличен> от 09.04.2025 года, рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 51 932 руб. Кроме того, в момент ДТП на мотоцикле также находилась пассажир ФИО2, которой в результате ДТП причинен вред здоровью, согласно справке ГАУЗ «ООКЦХиТ» г. Оренбурга поставлен диагноз: закрытый апикальный перелом шиловидного отростка правой локтевой кости, ссадины в области правого коленного сустава. Также было подготовлено заключение <данные изъяты><Номер обезличен> от 15.01.2025 года, согласно которому у ФИО2 закрытый апикальный перелом шиловидного отростка правой локтевой кости, ссадины в области правого коленного сустава. ФИО2 были понесены расходы по приобретению бандажа, стоимостью 3 140 руб.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1: ущерб в размере 51 932 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителей в размере 40 000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 7 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; в пользу ФИО2: компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей, расходы на приобретение бандажа в размере 3 140 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Определением от 03 июня 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СПАО «Ингосстрах», ТФОМС Оренбургской области, Финансовое управление администрации г. Оренбурга, Департамент имущественных и жилищных отношений администрации г. Оренбурга.

Истцы ФИО1, ФИО2, представитель ответчика МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «город Оренбург» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ТФОМС Оренбургской области в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представители третьих лиц СПАО «Ингосстрах», Финансового управления администрации г. Оренбурга, администрации г. Оренбурга, Департамента имущественных и жилищных отношений администрации г. Оренбурга в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с нормами ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Как следует из материалов дела, 18 сентября 2024 года по адресу: <...>, произошло ДТП, ФИО1, управляя принадлежащим ему мотоциклом <данные изъяты>, допустил наезд на оборвавшийся провод контактной сети троллейбуса, в результате чего мотоциклу истца причинены механические повреждения, а также причинен вред здоровью пассажира ФИО2, согласно справке ГАУЗ «ООКЦХиТ» <...> и заключению <данные изъяты><Номер обезличен> от 15.01.2025 года, поставлен диагноз: закрытый апикальный перелом шиловидного отростка правой локтевой кости, ссадины в области правого коленного сустава.

Определением от 28 марта 2025 года дело об административном правонарушении было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно п. 1.5. Устава Муниципального казенного предприятия «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования «город Оренбург» его учредителем является Комитет по управлению имуществом города Оренбурга.

Решением Оренбургского городского совета от 27 декабря 2022 г. № 309 «О переименовании Комитета по управлению имуществом города Оренбурга и внесении изменений в решение Оренбургского городского Совета от 28.06.2011 № 189» утверждено переименовать Комитет по управлению имуществом города Оренбурга в Департамент имущественных и жилищных отношений администрации города Оренбурга.

Пунктом 1.6 Устава предусмотрено, что имущество предприятия принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «город Оренбург» и закрепляется за ним на праве оперативного управления.

Согласно распоряжению Комитета по управлению имуществом г. Оренбурга № 141 от 27 февраля 2009 года за МКП «Оренбургский городской пассажирский транспорт» МО «город Оренбург» закреплено право оперативного управления на имущество, указанное в приложении № 1,2, в состав которого входит контактная сеть т/п № 5, фид. 51, 2 600 м (4*2,6) (завод РТИ - ул. Химическая - ул. Магнитогорская - ул. Рабочая - пр. Братьев Коростелевых до ул. Ткачева).

Согласно изменениям № 2 в Устав Муниципального казенного предприятия «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования «город Оренбург» от 29 мая 2017 года, МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования «город Оренбург» является правопреемником МКП «Оренбургский городской пассажирский транспорт» МО «город Оренбург».

Согласно п. 1.9 Устава предприятие от своего имени приобретает имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде в соответствии с действующим законодательством РФ. Предприятие не несет ответственности по обязательствам собственника имущества. Собственник имущества не несет ответственность по обязательствам предприятия, за исключением установленных законодательством случаев. Собственник имущества несет субсидиарную ответственность по обязательствам предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно пункту 1.1 Положения о департаменте имущественных и жилищных отношений администрации города Оренбурга, утвержденного решением Оренбургского городского Совета от 28.06.2011 г. № 189, с изменениями от 27 декабря 2022г. № 309 Департамент имущественных и жилищных отношений администрации города Оренбурга (далее - департамент) является отраслевым (функциональным) органом администрации города Оренбурга, обладает правами юридического лица и находится в непосредственном подчинении заместителя Главы города Оренбурга - начальника департамента имущественных и жилищных отношений. Департамент от имени Администрации города Оренбурга в соответствии с действующим законодательством осуществляет полномочия по обеспечению полномочий собственника по владению, пользованию и распоряжению объектами муниципальной собственности; межотраслевую координацию деятельности муниципальных организаций в процессе управления муниципальной собственностью (пункт 2 Положения).

Согласно экспертному заключению <ФИО>8 <Номер обезличен> от 09.04.2025 года, рыночная стоимость восстановительного ремонта мотоцикла <данные изъяты>, составляет 51 932 руб.

Суд принимает в качестве допустимого доказательства по делу заключение эксперта <ФИО>8 <Номер обезличен> от 09.04.2025 года, поскольку оно является достоверным и точным, составленным с применением современных методов оценки. У суда нет оснований сомневаться в объективности данного заключения, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и стандартами и правилами оценочной деятельности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ФИО1 и взыскивает с ответчика МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования «город Оренбург» в его пользу сумму ущерба в размере 51 932 рублей.

Разрешая исковые требования истца ФИО2 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 в результате ДТП причинен вред здоровью, согласно справке ГАУЗ «ООКЦХиТ» г. Оренбурга поставлен диагноз: закрытый апикальный перелом шиловидного отростка правой локтевой кости, ссадины в области правого коленного сустава.

Согласно заключению <данные изъяты><Номер обезличен> от 15.01.2025 года у ФИО2 закрытый апикальный перелом шиловидного отростка правой локтевой кости, ссадины в области правого коленного сустава.

В силу пунктов 1 и 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абз. 2 ст. 1100 ГК РФ).

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как разъяснено в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной нормы гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями ( бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда ( статьи 151, 1064,1099 и 1100 ГК РФ).

В п. 1 указанного Постановления разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд, в условиях отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания относящиеся к душевному неблагополучию (нарушение душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п.14 Постановления).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п,15 Постановления).

При определении размера компенсации вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п.1 ст. 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п.30 Постановления).

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание обстоятельства случившегося падения, степень нравственных и физических страданий истца, длительный период нетрудоспособности, исходя из требований закона о разумности и справедливости, взыскивает в пользу истца сумму в размере 150 000 рублей.

В соответствии со статьей 151, пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации определяется судом, при этом суд не связан той величиной компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, то есть из основополагающих принципов, предполагающих баланс интересов, соответствие поведения участников правоотношений принятым в обществе нормам поведения.

Судом также учтено, что компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО2: компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей.

Также ФИО2 были понесены расходы по приобретению бандажа, стоимостью 3 140 руб., которые подтверждаются чеком об оплате <Номер обезличен> от 09.10.2024 на указанную сумму, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании судебных расходов на оценку в размере 7 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истцом ФИО2 заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Указанные судебные расходы связаны непосредственно с рассмотрением заявленных им требований, поэтому подлежат взысканию в пользу истца с ответчика МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования «<...>».

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 10 апреля 2025 года, заключенный между истцом и <ФИО>9, стоимостью 40 000 рублей. С учетом категории рассматриваемого спора, длительности его рассмотрения суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Муниципальному казенному предприятию «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования «город Оренбург» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования «город Оренбург» в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 51 932 рубля, расходы по оценке в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования «город Оренбург» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей, медицинские расходы в размере 3 140 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июля 2025 года.

Судья

А.И. Губернская