Решение № 2-115/2020 2-115/2020~М-116/2020 М-116/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-115/2020

Дело № 2-115/2020 УИД 14RS0013-01-2020-000173-60


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Сангар 24 сентября 2020 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Тимофеева А.И., единолично, при секретаре Кудым А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому должнику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <Данные изъяты> рублей. Кредитный договор подписан в электронном виде, с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заемщик исполняет свои обязанности ненадлежащим образом, по состоянию на <Дата обезличена> задолженность составляет <Данные изъяты> рублей, в том числе неустойка за просроченные проценты <Данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку основного долга <Данные изъяты> рублей, просроченные проценты <Данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <Данные изъяты> рублей. Заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. Требование до настоящего момента не исполнено.

Просит взыскать задолженность в сумме <Данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей; расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Представители ПАО Сбербанк на судебное заседание не явились, представитель истца ФИО3 ходатайством просит провести все судебные заседания без участия представителя Банка. В возражении от <Дата обезличена>, в связи тем, что ответчик получила кредит посредством системы «Сбербанк Онлайн», утверждает на отсутствие оснований для приостановления производства по делу.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, заявлением от <Дата обезличена> указывает, что <Дата обезличена> пришло сообщение от 900 с претензией о кредитной задолженности по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> На эти СМС не обратила внимание, подумав, что СМС от мошенников или СПАМ. В начале июля получила исковое письмо от Сбербанка. <Дата обезличена> обратилась в МВД по <Адрес обезличен>, так как не могла взять и оформить кредит в <Адрес обезличен>, как указано в договоре. Просит приостановить судебное дело до выяснения обстоятельств.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно информации начальника Отд. МВД России по Кобяйскому району ФИО4 от <Дата обезличена> действительно находится материал проверки, зарегистрированный заявлением в КУСП за <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по факту оформления двух кредитов неустановленным (ми) лицом (ами), неустановленным способом на имя гр. ФИО1, на сумму <Данные изъяты> рублей и <Данные изъяты> рублей. В настоящий момент проводится проверка в установленном УПК порядке Следственной группой отделения. В рамках проверки направлен запрос в ПАО Сбербанк, однако по настоящее время соответствующий ответ не поступил, что препятствует принятию законного и обоснованного решения установленного УПК, УК РФ.

Согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Как следует из информации Отд. МВД России по Кобяйскому району Следственной группой отделения проводится проверка по обращению ФИО1 В настоящее время решение по результатам проверки в порядке ст. 145 УПК РФ не принято.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для приостановления производства по делу, поскольку судом не установлены обстоятельства препятствующие рассмотрению дела. В случае установления противоправных действия третьих лиц при оформлении спорного кредита, при возбуждении уголовного дела, ответчик вправе в рамках уголовного дела обратиться с гражданским иском о взыскании ущерба причиненного преступлением. Следовательно, дело подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Кредитный договор подписан в электронном виде с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (ч. 1 ст. 160 ГК РФ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Оферта со стороны ответчика и акцепт со стороны Банка подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн».

Как следует из протокола, <Дата обезличена> подана заявка на потребительский кредит, ФИО клиента ФИО1. На абонентский номер клиента <Номер обезличен> поступило СМС о подтверждении заявки на кредит на сумму <Данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой от 12,9%. Код подтверждения – <Номер обезличен>. Клиентом осуществлен ввод одноразового кода подтверждения – <Данные изъяты>. После, на абонентский номер клиента <Номер обезличен> поступило СМС о подтверждении получение кредита: Потребительский кредит на сумму <Данные изъяты> рублей, на срок 24 месяцев, с процентной ставкой – 19,9% годовых. Код подтверждения – <Номер обезличен>. Клиентом осуществлен ввод одноразового кода подтверждения – <Номер обезличен>. После, на абонентский номер клиента <Номер обезличен> поступило СМС о зачислении кредита в сумме <Данные изъяты> рублей на карту MAES9147, баланс при зачислении кредита <Данные изъяты> рублей. Зачисление кредита подтверждается выпиской по счету <Номер обезличен>.

Таким образом, установлено, что истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, а ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом.

Согласно Расчету задолженности по состоянию на <Дата обезличена> сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <Данные изъяты> рублей, в том числе неустойка за просроченные проценты <Данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку основного долга <Данные изъяты> рублей, просроченные проценты <Данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <Данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере <Данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен> улуса Якутской АССР, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> копеек и расходы по уплате госпошлины в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копеек.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.

Судья: п/п Тимофеев А.И.

Копия верна.

Судья: А.И. Тимофеев