Определение № 2-183/2017 2-183/2017~М-164/2017 М-164/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-183/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2017 года г.Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи-Семиной Е.В.,

с участием представителя истца – ст. помощника Скопинского межрайонного прокурора –Глазуновой И.В.,

представителя органа опеки и попечительства- Управления образования администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области –ФИО1,

при секретаре- Пиастровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скопинского межрайонного прокурора, в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО3 об обязании представить отчет по управлению имуществом подопечного за <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Скопинский межрайонный прокурор, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Скопинский районный суд к ФИО3 об обязании представить отчет по управлению имуществом подопечного за <данные изъяты>

В судебном заседании ст. помощник Скопинского межрайонного прокурора –Глазунова И.В. представила письменное заявление Скопинского межрайпрокурора об отказе от исковых требований к ФИО3 об обязании предоставить отчет по управлению имуществом подопечного, в связи с добровольным выполнением ответчиком исковых требований.

Представитель третьего лица- органа опеки и попечительства -Управления образования администрации МО– Скопинский муниципальный район Рязанской области ФИО1 в судебном заседании согласились с заявлением прокурора об отказе от исковых требований.

Настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика ФИО3, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства и не просившего об отложении судебного разбирательства дела.

Рассмотрев заявление Скопинского межрайонного прокурора об отказе от заявленных исковых требований, заслушав ст. помощника Скопинского межрайонного прокурора – Глазунову И.В., третье лицо – представителя органа опеки и попечительства- Управления образования администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области -ФИО1, суд приходит к нижеследующему выводу.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Как следует из заявления Скопинского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ, прокурор от заявленных исковых требований отказывается согласно ст.39 ГПК РФ.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, суд принимает отказ Скопинского межрайонного прокурора от заявленных требований.

При данных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220,221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Скопинского межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО3 об обязании предоставить отчет по управлению имуществом подопечного за <данные изъяты>

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение 15 дней.

Судья-