Постановление № 44У-3/2017 4У-23/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-391/2015

Судьи 1-й инст.:

ФИО1 № 44у-3 /2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

город Магадан 17 марта 2017 года

Президиум Магаданского областного суда в составе :

председательствующего - Лапшина П.В.,

членов президиума - Мирошниковой С.В., Жиделева Д.Л., Бежевцовой Н.В.,

при секретаре Кулаковой А.Н.,

с участием:

заместителя прокурора Магаданской области Серёгиной Е.В.,

осужденной ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по заключению заместителя прокурора Магаданской области Серегиной Е.В. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 ввиду вновь открывшихся обстоятельств.

Приговором Магаданского городского суда от 22 июня 2015 года

ФИО2 ,

<.......>, судимая (на момент постановления приговора) 11 августа 2014 года мировым судьей судебного участка №5 г. Магадана по ч.1ст. 167 УК РФ к штрафу в сумме 5000 рублей,

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года, с возложением ряда обязанностей.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался. Приговор вступил в законную силу 3 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Стёпиной М.П., изложившей обстоятельства дела , содержание вынесенного судебного решения, мотивы заключения прокурора, выступление заместителя прокурора Магаданской области Серегиной Е.В. поддержавшей заключение, пояснения осужденной ФИО2, выразившей согласие с заключением, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном 23 марта 2015 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В заключении заместителя прокурора Магаданской области Серегиной Е.В. поставлен вопрос о пересмотре приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 22 июня 2015 года в отношении ФИО2 ввиду вновь открывшихся обстоятельств и отмене данного приговора, прекращении уголовного дела и уголовного преследования последней на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ и признании за ФИО2 права на реабилитацию.

В обоснование указано, что 12 декабря 2016 года в прокуратуру Магаданской области поступило обращение ФИО2 в котором поставлен вопрос о ее незаконном осуждении указанным приговором, ввиду совершения в отношении нее преступных действий оперативным сотрудником УМВД России по Магаданской области В.

В соответствии с ч.3 ст.415 УПК РФ постановлением и.о.прокурора Магаданской области Сергиенко В.Г. от 9 января 2017 года производство по уголовному делу в отношении ФИО2 возбуждено ввиду вновь открывшихся обстоятельств.

В заключении прокурор указывает, что осуждение ФИО2 приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 22 июня 2015 года стало следствием совершения в отношении нее преступления оперуполномоченным УМВД России по Магаданской области В. , в отношении которого 25 августа 2016 года Магаданским городским судом вынесен приговор по ч.1 ст.286, ч.2 ст.228 УК РФ.

Президиум Магаданского областного суда, проверив уголовное дело и доводы, изложенные в заключении заместителя прокурора Магаданской области Серегиной Е.В., полагает, что приговор Магаданского городского суда от 22 июня 2015 года в отношении ФИО2 подлежит отмене с прекращением производства по уголовному делу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду вновь открывшихся обстоятельств.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.413 УПК РФ вновь открывшимся обстоятельством для возобновления производства по уголовному делу является, в том числе, установление вступившим в законную силу приговором суда преступных действий дознавателя, следователя или прокурора, повлекших за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, 23 марта 2015 года следователем по ОВД СЧ СУ УМВД России по Магаданской области Л. в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и в ходе предварительного расследования ей было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с которым она согласилась, и заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

27 мая 2015 года уголовное дело в отношении ФИО2 с обвинительным заключением было передано в суд для рассмотрения.

Магаданским городским судом 22 июня 2015 года в отношении ФИО2 рассмотрено уголовное дело по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке и постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением.

Суд признал ФИО2 виновной в том, что 23 марта 2015 года около 16 часов 00 минут, находясь возле <адрес> незаконно приобрела вещество, содержавшее в своем составе <.......>, являющийся производным наркотического средства <.......> массой 0,681 грамма и стала незаконно хранить в кармане своей одежды. В этот же день в 16 часов 15 минут ФИО2 была задержана сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Данные действия ФИО2 суд квалифицировал ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был и вступил в законную силу.

Однако в последствии возникли обстоятельства, которые существовали до вступления приговора в законную силу, но не были известны суду.

Так, приговором Магаданского городского суда от 25 августа 2016 года осужден В. по ч.1 ст.286, ч.2 ст.228 УК РФ с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе сроком на 3 года, с лишением специального звания капитана полиции.

Указанным приговором, вступившим в законную силу 11 ноября 2016 года, установлено, что В. , занимая должность оперуполномоченного межрайонного отдела по борьбе с организованной преступностью общеуголовной направленности и противодействию незаконному обороту наркотиков управления уголовного розыска Управления МВД России по Магаданской области, желая улучшить показатели своей работы по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, вступил с содержащимся в ФКУ СИЗО-№... УФСИН России по Магаданской области осужденным Е. в преступный сговор, направленный на неоднократное искусственное создание признаков преступлений, предусмотренных ст. 228 УК РФ, их документирование и последующее использование в качестве поводов и оснований для возбуждения уголовных дел.

Во исполнение достигнутой с В. договоренности Е. в ходе состоявшегося телефонного разговора склонил свою знакомую ФИО2 к приобретению наркотического средства, которое В. было передано П. и при содействии последней спрятано в снегу возле <адрес>, откуда 23 марта 2015 года в период с 15 часов 41 минуты до 16 часов 15 минут его забрала ФИО2, находясь при этом в поле зрения В. (уголовное дело №...(№...).

23 марта 2015 года в 16 часов 15 минут ФИО2 была задержана оперуполномоченным УУР УМВД России по Магаданской области В. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, в ходе ее личного досмотра обнаружено и изъято хранящееся при ней наркотическое средство (уг. дело №...(№...) л.д. 1-2, 17, 18, 20, 21, 22-24).

На основании сообщения о преступлении - рапортов о/у УУР УМВД России по Магаданской области В. от 23 марта 2015 года об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (уг.дело №...(№...) л.д. 1-2, 17, 18).

Незаконные действия оперуполномоченного УМВД России по Магаданской области В. при исполнении им служебных обязанностем, повлекли существенное нарушение прав и свобод гражданина Российской Федерации - ФИО2, которое выразилось в незаконном её осуждении.

Таким образом, приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 25 августа 2016 года, которым осужден В. , установлены вновь открывшиеся обстоятельства, которые не были известны суду на момент вступления в законную силу приговора суда в отношении ФИО2, и эти обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ осуждена незаконно, так как следственно-судебное производство по уголовному делу в отношении неё осуществлялось с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

ФИО2 действовала не самостоятельно, а была спровоцирована должностным лицом оперуполномоченным УУР УМВД России по Магаданской области В. на совершение действий, связанных с приобретением и хранением наркотических средств, её виновность была установлена на основе недопустимых, фальсифицированных доказательств, признание вины ФИО2 в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, являлось следствием незаконных действий в отношении нее со стороны оперуполномоченного УУР УМВД России по Магаданской области В.

При таких обстоятельствах обвинительный приговор Магаданского городско суда Магаданской области от 22 июня 2015 года в отношении ФИО2 нельзя признать законным, обоснованным и справедливым, и он подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии с ч.1, п.3 ч.2 ст.133 УПК РФ ФИО2 имеет право на реабилитацию.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.417,418 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Заключение заместителя прокурора Магаданской области Серегиной Е.В. удовлетворить.

Возобновить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 ввиду вновь открывшихся обстоятельств.

Приговор Магаданского городского суда от 22 июня 2015 года, в отношении ФИО2 отменить, производство по уголовному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Признать за ФИО2 право на реабилитацию, предусмотренную статьями 133, 134 УПК РФ.

Председательствующий П.В.Лапшин