Решение № 2-298/2024 2-298/2024~М-247/2024 М-247/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-298/2024

№

59RS0№-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года с. Большая Соснова Пермского края

Большесосновский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сергеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец акционерное общество «Тинькоф Банк» (далее - АО «Тинькоф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> за период с 17.10.2023 по 20.03.2024 (включительно) в размере 605 610,91 рублей, в том числе: 537 768,64 рублей – основной долг, проценты 57 824,10 рубля, штраф 10 018,17 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 256,11 рублей.

В обосновании требований истец указывает, что 03.08.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tinkoff.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента. Договор считается заключенным путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 20.03.2024, в соответствии с УКБО расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 17.10.2023 по 20.03.2024, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял, размер задолженности ответчика указан в заключительном счете, на дату направления иска в суд сумма задолженности ответчика составила сумму в размере: 605 610,91 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 537 768,64 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 57 824,10 рубля, штраф в размере 10 018,17 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статьи 167 и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, с учетом выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, мнения представителя, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Из обстоятельств, установленных по делу следует, что 15.07.2021 ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о предоставлении кредита. На основании заявления, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 950 000 рублей для приобретения автомобиля, на срок 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом устанавлена в размере 21,1% годовых.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 26 200 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита предусмотрен штраф 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (27-28).

Данный договор был заключен в офертно-акцептной форме. Акцепт осуществлен путем активации банком кредитной карты.

Согласно Тарифам на тарифном плане КНА 7.0, процентная ставка составила 21,1% годовых, штраф за неоплату регулярного платежа 0,1 % от просроченной задолженности, плата за невыполнение условий залога 0,5% от первоначальной суммы кредита (л.д.29).

Из расчета/выписки следует, что Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 950 000 рублей, ответчик производил платежи по кредитному договору, однако неоднократно допускал просрочку, чем нарушил условия договора, в связи с чем банком начислены штрафные санкции по условиям кредитного договора (л.д.15).

Данный расчет ответчиком не оспорен, является арифметически верным, оснований не доверять представленному расчету нет.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец расторг договор 20.03.2024 путем предъявления ответчику заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

На момент расторжения договора и выставления заключительного счета – 20.03.2024, размер задолженности ответчика составлял 605 610,91 рублей, в том числе: 537 768,64 рублей – основной долг, проценты 57 824,10 рубля, штраф 10 018,17 рублей (л.д.26).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт исполнения банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается материалами дела и ответчиком обратное не доказано, не представлены платежные документы, свидетельствующие о погашении задолженности в ином размере.

С учетом изложенного, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по договору в размере 605 610,91 рублей, в том числе: 537 768,64 рублей – основной долг, проценты 57 824,10 рубля, штраф 10 018,17 рублей

Исходя из характера нарушений заемщиком обязательств по кредитному договору, периода возникновения просрочки, суд не усматривает оснований для применения положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, по мнению суда, заявленный размер штрафных санкций соразмерен сумме задолженности ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина.

При подаче настоящего иска АО «Тинькофф Банк» уплатило государственную пошлину в размере 9 256,11 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3878 от 19.04.2024 на сумму 9 256,11 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> за период с 17.10.2023 по 20.03.2024 (включительно) в сумме 605 610,91 рублей, в том числе: 537 768,64 рублей – задолженность по основному долгу, 57 824,10 рубля – проценты за пользование кредитом, 10 018,17 рублей - штраф.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 256,11 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Сергеева

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2024.