Постановление № 5-1863/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 5-1863/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 августа 2017 года г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Фадина И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <...>

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 12 часов 35 минут водитель ФИО2, управляя автомашиной «ДАФ» с г/н <номер> и следуя в сторону <адрес> вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, при торможении не справился с управлением автомашины и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной Опель Астра с г/н <номер> под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП телесные повреждения получила водитель ФИО1, которые расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассматривать дело об административном правонарушении в свое отсутствие в связи с нахождением в командировке. Согласно его объяснениям и заявлению <дата> он двигался в колонне автомашин по <адрес> в сторону <адрес>, в ходе движения автомобиль Range Rover, двигаясь в попутном направлении, грубо нарушая ПДД, совершал маневры обгона транспортных средств двигающихся в попутном направлении и при совершении одного из таких маневров «подрезал» впереди идущий автомобиль, в связи с чем, впереди идущие автомашины применили экстренное торможение, в том числе и он, пытаясь избежать столкновение, но, поскольку дорожное покрытие было мокрым, его автомобиль пошел юзом, и его вынесло на полосу встречного движения, он попытался направить неуправляемый автомобиль на обочину, в результате чего выехал на обочину встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной под управлением ФИО1 В результате произошедшего ДТП водителю ФИО1 были причинены телесные повреждения. Вину признает полностью, с протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия и схемой места дорожно-транспортного происшествия полностью согласен, просит не лишать права управления транспортными средствами, поскольку он является водителем, и его работа является единственным источником дохода его семьи.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что <дата> в 12 часов 35 минут, управляя автомашиной Опель Астра с г/н <номер> и двигаясь по автодороге <адрес>, внезапно увидела, что с встречной полосы на полосу ее движения выехал автомобиль ДАФ с г/н <номер> под управлением ФИО2, в результате чего произошло столкновение, и ей был причинен вред здоровью средней тяжести.

Кроме личного признания вина ФИО2 полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта <номер> от <дата>, а также другими материалами дела.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 установлена, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные его обстоятельства, данные о личности ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, однако, вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей и не работающую жену, а также то обстоятельство, что работа водителем является единственным источником средств для существования его семьи, мнение потерпевшей, которая не настаивает на лишении его права управления транспортными средствами, и считает возможным ограничиться в отношении него наказанием в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.7- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей <...>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд.

Судья: